Опубликован приговор суда, вынесенный бывшему директору департамента государственного жилищного надзора Ярославской области Елене Скоробогатовой.

Напомним, бывшая чиновница получила три года и девять месяцев условного срока плюс штраф в сумме 200 тысяч рублей. Но интересны сами обстоятельства дела, которые ранее не публиковались. По первому эпизоду Скоробогатову привлекли за хищение имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. Было известно, что она фиктивно трудоустроила в департамент своего знакомого, ему начислялись заработная плата и премии на общую сумму 1 миллион 445 363 рубля и 13 копеек.

Однако из приговора следует, что трудоустроенный знакомый – это фактический гражданский муж Елены Скоробогатовой, который скончался перед задержанием и арестом чиновницы. В обвинительном заключении указано, что Скоробогатова сожительствовала с принятым ей же на работу сотрудником и «вела общее хозяйство». Сама она данную версию опровергала, называя этого человека своим другом, который имел возможность приезжать к ней в Ярославль из Москвы. А позже по собственной инициативе стал личным помощником по работе.

- Фонд оплаты труда сокращали, рабочая нагрузка возрастала. Заданий и поручений из Минстроя, Правительства ЯО было огромное количество. Обратила внимание, что к новому руководству, тем более из другого региона, отношение сотрудников в Департаменте было настороженное. Объём работы увеличивался, настроение сотрудников менялось в худшую сторону.. Ей также направлялись итоговые версии отчетов, которые не были окончательными, т.к. выявленные ею ошибки и несоответствия требовали корректировки. В связи с тем, что данная выверка отчетов требовала концентрации внимания она брала работу домой, где ночами анализировала представленные сотрудниками таблицы, - приводятся в приговоре показания Елены Скоробогатовой.

По ее версии ее друг согласился помочь с обработкой данных, потом стал выполнять ее поручения на форумах «Ярославский управдом» и в Минстрое в Москве. По версии чиновницы он ранее был главным инженером одной московской организации, имел опыт в сфере недвижимости и при работе с массивами данных. Правда, на суде был допрошен и бывший друг скончавшегося мужчины, сообщивший, что тот «более 14-15 лет назад работал в банке инкассатором, до этого работал слесарем таксомоторного парка». Так получилось, что порученца Скоробогатовой по работе видели только свидетели защиты, тогда как свидетели обвинения рассказывали бытовые истории о встречах с гражданским мужем чиновницы в ресторане. Его знали как человека, который должен разогреть обед или забрать директора департамента с работы.

Второй эпизод уголовного дела Елены Скоробогатовой связан с хищением денежных средств департамента. Как считало следствие, трое подчиненных директора департамента передавали ей часть своих квартальных премий, которые она перед этим завышала. Суммы сначала были небольшие – 10-15 тысяч рублей, потом выросли до 40-50 тысяч. Всего суд указывал, что Скоробогатова таким способом получила чуть менее миллиона рублей. Для понимания: заместитель Скоробогатовой из квартальной премии в 170 тысяч рублей отдал своей начальнице 40. Самый большой случай, отмеченный в приговоре, это выплата квартальной премии в сумме 301 тысяча рублей, из которых по версии следствия Скоробогатова получила 150 тысяч.

В роли тех, кто передавал деньги, были первый заместитель директора департамента, заместитель директора, начальник отдела государственной службы кадров и обеспечения деятельности департамента. Причем только представительница отдела кадров думала, что деньги идут в некую «кассу взаимопомощи» департамента. Два зама Скоробогатовой были в курсе, что деньги получит лично директор департамента. Перед реализацией схемы она наедине договаривалась со своими замами.

-Скоробогатова Е.И. сказала ей, что уделяет много времени и сил на работу в Департаменте, и считает, что это должно оплачиваться в большем размере, чем составляет её заработная плата. В связи с этим Скоробогатова Е.И. сказала, что она будет подписывать приказы о назначении ей, ФИО19, премии в большем объеме, чем обычно она получала, и часть денежных средств, которая была больше её обычной премии, она, ФИО19, должна будет передавать лично Скоробогатовой Е.И. для неё. Она, ФИО19, поняла, что это и будет составлять её дополнительный заработок, как считала Скоробогатова Е.И. - справедливое вознаграждение её труда и в дальнейшем она могла распоряжаться ими по своему усмотрению, - давала показания в суде свидетельница.

Подчиненные говорят о боязни своего начальника и страхе увольнения. Эта тема красной нитью проходит через показания свидетелей.

-директор была властным, требовательным, жёстким руководителем, устанавливала нереальные сроки выполнения поставленных перед сотрудниками задач и поручений, рабочая нагрузка при руководстве данного директора значительно возросла. Также за время её руководства была большая текучка кадров, уволилось около 30 человек, сотрудники увольнялись, исходя из образовавшейся обстановки, нервозности в коллективе, повышенных требований, основаниями увольнения являлось - «по собственному желанию», - приводятся в приговоре показания свидетеля.

При этом из Москвы вслед за Еленой Скоробогатовой приехали еще три заместителя, начальник отдела и председатель комитета. Предыдущий первый заместитель проработала со Скоробогатовой около полутора месяцев. И выполняла не только служебные поручения – в свой выходной день первый замдиректора департамента красила служебный кабинет своей начальницы. Зато с москвичами у Елены Скоробогатовой по версии свидетелей были немного другие отношения:

- У них были дружеские, приятельские отношения, что было видно исходя из того, как они спокойно заходили друг к другу в кабинет, уединялись между собой, поддерживали неформальное общение, были одной командной. Исходя из этого и развития событий и назначения на должности, после прихода директором Скоробогатовой Е.И., было ясно, что она «продвинула» указанных людей на должности, как своих товарищей. Все они были знакомы до работы в Департаменте, являлись жителями Москвы и Московской области, - приводит суд показания сотрудника департамента госжилнадзора.

В итоге суд признал виновной Елену Скоробогатову виновной по двум эпизодам. Но приговор оказался условным, суд счел, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Также при вынесении вердикта в качестве смягчающих обстоятельств учтены почетные грамоты и благодарственные письма, памятная медаль «За безупречную службу» и состояние здоровья подсудимой.

Отсюда и вердикт – 3 года и 9 месяцев условно, штраф 200 тысяч и возмещение ущерба департаменту госжилнадзора в сумме 2,39 миллионов рублей. При этом Скоробогатовой вернули залог в миллион, внесенный ее адвокатом при избрании чиновнице меры пресечения. Так что, похоже, на возмещение ущерба и штраф деньги у бывшей сотрудницы ярославского правительства найдутся.