«Я ожидал, что судебный процесс пойдет в ключе провокаций. Но не до такой степени».
После завершения предварительного заседания по уголовному делу Урлашова – Лопатина – Донскова корреспондент «ЯрНьюс.Нет» обратился к потерпевшему Сергею Шмелеву с просьбой поделиться своими впечатлениями о процессе.
И вот что он рассказал.
- Да, я ожидал, что судебный процесс пойдет в ключе провокаций. Но не до такой степени. Адвокаты, подсудимый Евгений Урлашов провоцировали и меня, и прокурора, и даже судью.
- Можете привести примеры?
- Например, замечание, которое получил Евгений Урлашов, было, как раз, связано с государственным обвинителем, которого он называл майором. Обращается к нему – майор, майор. В конце концов, прокурор не выдержал, и говорит: есть определенное обращение в суде, кто как называется. Я государственный обвинитель, прокурор. Урлашов ему: ну и как я Вас должен называть? Тут уже вмешался судья: называйте господин, товарищ прокурор. Ну ладно: прокурор, ха-ха-ха!
Моего адвоката Владимира Зубкова постоянно поддевали, что ты выступаешь, если даже дела не читал, дескать, сиди тихо на скамейке.
Я подвергся массированным нападкам со всех сторон – и адвокатов, и подсудимого.
- Одного подсудимого или всех троих?
- Донсков и Лопатин вели себя сдержанно, зато Евгений Урлашов был неутомим, в частности заявил с намеком на меня, что кое-кому из здесь присутствующих придется посидеть в тюрьме, и я потенциальный сиделец. Дескать, когда выйду…
Мне казалось, что процесс пойдет более юридическим путем. Во всяком случае, предварительное судебное заседание, поскольку оно закрытое, без камер и прессы. Теперь понятно, что и процесс они поведут в том же ключе: не юридическая работа, а популистские заявления. Которые потом будут прокачивать в СМИ. В закрытом заседании стало понятно, по каким точкам будут долбить.
- И по каким?
- Что я связан с преступным сообществом Сугробова, который остался на свободе. Что госзащита мне нужна, чтобы не сесть.
- Одним из ходатайств со стороны защиты было изменение меры пресечения для подсудимых. Ваше мнение спрашивали?
- Я выступил против.
- А какая Ваша мотивация?
- Я не успел сформулировать, поскольку меня перебили адвокаты.
- И все же?
- Евгений Урлашов не признал свою вину. Более того, он клевещет на меня, как на потерпевшего. У него настрой борьбы со мной любым способом. Как его в такой ситуации можно выпускать на свободу? Я бы сам был не против, чтоб он вышел, но чтоб признал свою вину. Попроси прощения – вопросов нет.
Всего пересказать невозможно, да и большинство эпизодов будут повторяться в процессе, так что еще услышите.
- Какие основные решения завтра огласит судья?
- О мере пресечения для подсудимых – изменить или оставить под стражей. И главное – о возможном возвращении дела в прокуратуру.
Ярньюс.Нет – Ярославль
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
