Власти апеллировали к плохой погоде и отсутствии вины, но доказать это не удалось.

Сам инцидент произошёл 7 июня 2023 года, неподалёку от дома №12 на проспекте Фрунзе. На припаркованный на асфальтированной площадке автомобиль «Ниссан» упало дерево, росшее рядом.

Само собой, машину пришлось ремонтировать. Это обошлось ярославцу в 616 тысяч 490 рублей. Именно такую сумму владелец автомобиля потребовал возместить. Иск был подан как в отношении мэрии Ярославля, так и МБУ «Горзеленхозстрой».

Власти требования отвергали, ссылаясь на то, что дерево упало из-за плохой погоды. Факт этого подтверждался сведениями, размещёнными в СМИ и на официальном сайте ярославского МЧС.

«07.06.2023 в Ярославской области ожидаются днем кратковременные дожди, местами гроза. Ветер: западный, ночью 3-8 м/с, , днем 7-12 м/с, местами порывы 15 м/с. Сильный ветер со скоростью более 14 м/с относится  к опасным метеорологическим явлениям. То есть, 07.06.2023 г. имело место обстоятельство непреодолимой силы, в связи с чем, вина ответчика в причинении ущерба не доказана», — настаивали представители мэрии.

Вдобавок власти считали, что авто было припарковано в ненадлежащем месте — поскольку там не было знака парковки. А значит, что водитель пренебрёг правилами обеспечения сохранности имущества.

Правда, суд эти доводы не убедили. Он отметил, что не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, ведь авто было припарковано там, где это не запрещено ПДД.

«Доказательств того, что падение дерева на автомобиль истца произошло в силу обстоятельств непреодолимого характера (п. 3 ст. 401 ГК РФ), в суд не представлено. Опасных погодных явлений 07.06.2023 г. не зафиксировано», — подчеркнул суд.

Что касается царившей на улице непогоды — она относилась к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям. Опасным считается ветер, достигающий при порывах не менее 25 метров в секунду. Следовательно, дерево упало в силу естественных причин.

«Сам факт падения дерева, произраставшего на земельном участке, относящемся к территории общего пользования, на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении мэрией г. Ярославля обязательств по содержанию городских зеленых насаждений, что является основанием для наступления ответственности за причиненный вред», — заключил суд.

В итоге он требования ярославца были удовлетворены частично — суд постановил взыскать с мэрии 616 тысяч 490 рублей в пользу истца. Решение вступило в законную силу.