Житель областного центра судится с муниципальным учреждением «Служба городских кладбищ».

Напомним, истец намерен создать судебный прецедент. Он через суд требует от «Службы городских кладбищ» выдать паспорт захоронения своей прабабушки на Леонтьевском кладбище. Само захоронение от 1960 года, но правнук считает, что по закону имеет право стать ответственным лицом, который отвечает за данную могилу. Истец предоставил свидетельство о смерти прабабушки, но в «Службе городских кладбищ» требуют документы, доказывающие родство с усопшей. Очередное заседание Кировского районного суда назначено на 28 июня.

Истец намерен идти до конца и добиться справедливости. Вопрос в том, что на данный момент это единственный подобный случай. А старых могил на Леонтьевском кладбище много. За большинством из старых некрополей ухаживают родственники, не скрывая, что и сами думают о том, чтобы обрести здесь вечный покой. Вот только при нынешнем подходе к захоронениям этого может и не случиться. С вас также могут потребовать документы 50летней давности, доказывающее родство. Причем так может быть не только на Леонтьевском, но и на любом другом кладбище Ярославля, если вы захотите осуществить подзахоронение на участке, где уже похоронены ваши родственники.

 Для Леонтьевского есть и еще одно важное обстоятельство. В глазах общественности кладбище элитное, потому место тут можно и купить. Приходилось слышать мнение, что расценки существенно выросли после того, как в 2020 году кладбище от епархии перешло к мэрии. Не стоит забывать, что четкого порядка осуществления захоронений в Ярославле нет до сих пор, как и регламента работы «Службы городских кладбищ». Хотя совсем недавно такую необходимость подтвердил арбитражный суд Ярославской области.

При рассмотрении дела приводились и нелицеприятные факты по осуществлению подзахоронений в Ярославле. В частности, на Игнатовском кладбище, когда житель Ярославля пытался подзахоронить урну с прахом отца на могиле брата. Смотрители на самом кладбище отправили заявителя в «Службу городских кладбищ» за разрешением.

-Попал к руководителю учреждения, представил ему документы: два свидетельства о смерти и заполненное на кладбище заявление на подзахоронение, заявил, что захоронить урну с прахом отца собирается самостоятельно и в услугах по захоронению не нуждается. Руководитель Учреждения совершил звонок и сказал, что захоронение обойдётся в 1600 рублей. Через некоторое время в кабинет руководителя МКУ вошёл руководитель АО «Служба по вопросам похоронного дела». Руководители Учреждения и Предприятия стали советоваться в отношении сложившийся ситуации. Было предложено написать в заявлении об отказе от услуг Предприятия (акционерного общества) по захоронению и от услуг Учреждения по регистрации захоронения и выдачи паспорта захоронения. Произошёл спор, так как гражданин не собирался отказываться от услуг по регистрации захоронения и выдачи паспорта захоронения, в результате которого ему было сказано, что других вариантов нет, - говорится в решении суда.

Приведенный в арбитраже факт демонстрирует, что вся система находится на ручном управлении. Нет четкого порядка и нормативных актов. Хотя суды своими решениями напоминают муниципалам, что работать стоит по закону, а не по понятиям. Арбитражный суд отказал в иске МКУ «Служба городских кладбищ». Структура мэрии Ярославля пыталась отменить предписание ФАС, в котором антимонопольщики как раз настаивали на «разработке и утверждении порядка выдачи разрешения на захоронение или подзахоронение». Суд в мае 2022 года подтвердил законность действий ФАС, а 19 июня опубликовал полный текст решения по иску, в котором еще раз констатируется отсутствие регламента захоронений в Ярославле.

- Порядок выдачи разрешений на захоронение на муниципальных кладбищах Учреждением не утвержден, представители последнего этот факт не отрицают. Выданное по делу предписание соответствует выводам, содержащимся в решении Комиссии Ярославского УФАС, направлено на устранение выявленного нарушения, - говорится в решении арбитражного суда Ярославской области.

Такой регламент «Служба городских кладбищ» должна была разработать к июлю 2021 года, но из-за судебных тяжб сроки сдвинуты. И когда предписание антимонопольного ведомства будет исполнено, до сих пор непонятно.  Возможно, этому поможет и судебное решение в пользу ярославца, который борется за получение электронного паспорта на могилу своей прабабушки.