Он сослался на то, что собаки в верхней квартире нарушают его права на покой и тишину.

Необычный иск рассматривал недавно Кировский районный суд. Туда обратился ярославец, проживающий в многоквартирном доме в центре города. Он сообщил, что соседка сверху держит дома двух такс. Собаки громко лают в ночное время. Неоднократные жалобы в полицию результата не дали, в связи с этим мужчина пошел в суд. Он просил обязать соседку прекратить нарушение покоя и тишины и сделать шумоизоляции квартиры – в частности, пола. Уставший от лая гражданин также сообщил, что установил на свой телефон специальное приложение, измеряющее уровень шума. Им выполнен замер уровня шума в одну из ночей, видеозапись, подтверждающая превышение допустимого уровня, приобщена к делу.

Адвокат хозяйки такс требования не признал. Он пояснил, что квартира, где живут собаки, двухуровневая, с момента заселения ремонт там не выполнялся и конструкция пола не менялась. Собаки свободно ходят по квартире, ночуют на разных уровнях. У хозяйки такс есть несовершеннолетняя дочь, которая не просыпается от шума собак.

Однако дочь обратившегося в суд мужчины рассказала, что иногда ночует в квартире родителей и ей известно, что их беспокоит лай собак соседки в ночное время. Также в квартире слышны шаги собак – их цоканье. Ночуя в этой квартире, она также слышала лай собак в 3-4 часа ночи.

Суд, исследовав видеозапись, которая проводилась в 23 часа 10 минут, установил, что на экране отображается постоянно изменяющиеся показатели уровня шума от 22 до 96 дБА, слышен лай собаки. Однако суд счел, что видео не подтверждает ни дату и время съемки, ни место съемки, ни того обстоятельства, что звучащий на записи лай издают именно собаки из квартиры наверху. Также не подтверждает оно и превышение уровня шума нормативных значений.

Согласно сведениям полиции, хозяйка такс к административной ответственности за нарушение тишины не привлекалась. Поэтому в иске соседу было отказано.