В числе ответчиков – комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии Ярославля и муниципальное казенное учреждение «Агентство по рекламе».
Они располагаются в здании по улице Депутатской, с крыши которого 12 февраля и упала глыба льда. Она угодила на голову проходившей по тротуару женщине. Очевидцы ЧП помогли пострадавшей подняться и зайти в помещение банка, после чего женщину увезли на «скорой» в больницу.
К счастью, травмы оказались не столь серьезными, как могло бы быть. МРТ головы и шеи показало, что черепно-мозговой травмы нет, женщина была отпущена домой. Однако у нее выявили ушибы головы, на лице был большой синяк. 10 дней пострадавшая долечивалась в поликлинике по месту жительства, после чего была вынуждена выйти на работу. В возбуждении уголовного дела сначала было отказано, однако после вмешательства прокуратуры оно все же появилось. Пострадавшая пошла в суд с требованием взыскать с ответственных за очистку крыши моральный ущерб в размере полумиллиона рублей.
В суде она рассказала, что глыба льда ударила вскользь с правой стороны. Женщина не не сразу поняла, что произошло, а потом у нее началась паника: начало трясти, она не могла идти и прохожие отвели в офис банка, где та просидела до приезда скорой помощи. После травмы у нее был сильный стресс, головные боли, которые не прекращаются до сих пор.
Женщина добавила, что у нее появились бессонница, страх ходить по улице вблизи зданий.
Как выяснилось, в здании располагались несколько организаций: КУМИ мэрии Ярославля, муниципальное агентство по рекламе, отделение банка, АО «Центр» и другие. Часть собственников не заключила договор о содержании общего имущества.
Представитель КУМИ сообщила, что зимой было заключено последовательно три муниципальных контракта на уборку крыши здания от снега, задания подрядчиком выполнялись в течение одного дня. Крышу чистили как раз накануне ЧП. Но снег убрали частично, как было указано в контракте. Почему так произошло, и почему контрактом не была предусмотрена полная очистка крыши, представитель КУМИ пояснить не смогла.
Суд счел, что разбирательства собственников между собой и с подрядчиком не имеют значения – крыша должна быть чистой. Однако она таковой не являлась, на фотографиях с места происшествия видно, что край кровли очищен от льда, но на скате крыши дома по стороне улицы Депутатская лежит снег и лед.
В итоге с организаций, которые располагались в здании, решено взыскать в пользу потерпевшей 25 тысяч рублей.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
