В течение месяца Юрию Чайке предложено прекратить «порочную и бессмысленную практику» и устранить препятствия со стороны прокуроров  к рассмотрению уголовных дел в особом порядке.

Речь идет об уголовном деле, по которому проходил директор «Яргорэлектротранса» Ильхам Худиев. Напомним, его обвиняли в посредничестве при передаче взятки. Худиеву вменялось два эпизода. Взяткодателями выступали два предпринимателя – Ахмедов и Аббасов.

В итоге в отношении директора АО «Яргорэлектротранс» суд дело прекратил в связи с деятельным раскаянием.  А вот двое предпринимателей, передававших взятку через Худиева, оказались на скамье подсудимых.

7 октября решением судьи Андрея Курапина они были признаны виновными. Но интересен сам текст частного постановления, в котором судья фактически обратился с ультиматумом к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке.

Поводом к этому стало то, что дело Ахмедова и Аббасова рассматривалось не в особом, а  в общем порядке:    

«Ввиду бессмысленных, явно надуманных и по сути ничем не обоснованных возражений прокурора против  рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, данное уголовное дело суд вынужден был рассмотреть в общем порядке, что повлекло за собой нарушение 1,5 месячного срока рассмотрения уголовного дела. Это отражено в отчетности суда и существенно ухудшило показатели его работы. В случае рассмотрения дела в особом порядке, о чем ходатайствовали подсудимые и защитники, приговор мог бы быть постановлен еще 23 августа по результатам одного судебного заседания, проведенного в тот же день», - сказано в  постановлении ярославского судьи.  

Для рассмотрения же дела в общем порядке потребовалось проведение  судебных заседаний в течение 6 дней, а также 4 дня для составления приговора.

«То есть суд без какой-либо очевидной необходимости был вынужден выполнить бессмысленную, никому не нужную, но весьма трудоемкую работу, что при запредельной загруженности судей не может не вызывать справедливого возмущения действиями прокурора, беспричинно препятствовавшего нормальному и законному отправлению правосудия.  По имеющимся у суда сведениям, в соответствии с малопонятным и очевидно незаконным указанием одного из руководителей Генеральной Прокуратуры РФ порочная практика беспричинного и бессмысленного препятствования особому порядку распространилась по всей стране и доходит до абсурда», - отмечается в постановлении.

Согласно его тексту, должностным лицом Генеральной Прокуратуры установлен процент рассмотрения дела в особом порядке, превышать который не допускается ни при каких обстоятельствах, а за превышение этого процента прокуроры «несут очевидно незаконную дисциплинарную ответственность».

«При этом указанный процент установлен произвольно, не имеет никакого смысла и цели, не основан на научных исследованиях и анализе судебной практики. Прокуроры вынуждены любыми способами, в том числе и противоречащими процессуальному закону, обеспечить соблюдение выдуманного процента»,  –  делает вывод судья из Ярославля.

Судья выражает досаду, что отдельные подчиненные Генерального Прокурора РФ из числа руководителей Генпрокуратуры, дающие указания нижестоящим прокурорам всячески препятствовать особому порядку рассмотрения уголовных дел, не способны понять этих элементарных и очевидных вещей».

На основании вышеизложенного  районный суд постановил:

«Прекратить порочную и бессмысленную практику беспричинного препятствования особому порядку рассмотрения дел. О принятых мерах генеральному прокурору необходимо сообщить в Красноперекопский районный суд Ярославля в месячный срок».

Составленный ярославским судьей Андреем  Курапиным документ уже цитируют федеральные СМИ. В Ярославском  областном суде корреспонденту YarNews подтвердили его подлинность.       

Справка:

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями. Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.