Хотя своей вины в ДТП не видит: мол, водитель «имел возможность своевременно обнаружить выбоину».
В Ярославле собственница автомобиля, 10 июля угодившего в яму на подъеме на Октябрьский мост, сумела остудить у мэрии компенсацию понесенного материального вреда.
В своем иске она указала, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна: в асфальтовом покрытии имелась яма длинной 1,4 м., шириной 0,65 м., глубиной 12 см.
Представитель мэрии Ярославля и департамента городского хозяйства мэрии возразили – по их мнению, ущерб автовладелице должен возместить подрядчик ООО «ДСУ-1», который плохо исполнил свою обязанность по содержанию улично-дорожной сети. Также в мэрии сочли, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, который «имел возможность своевременно обнаружить выбоину».
В итоге Кировский районный суд встал на сторону собственницы автомобиля. Но мэрия Ярославля с таким решением не согласилась и подала апелляцию в областной суд. Тем не менее, тот тоже не увидел доказательств вины водителя, угодившего в яму на проезжей части.
«Яма, на которую был произведён наезд, не была обозначена какими-либо предупреждающими знаками. Доказательств того, что до наезда на яму водитель превысил допустимую скорость движения, не представлено», - сказано в решении.
В итоге мэрия должна заплатить владелице автомобиля почти 100 тыс рублей.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
