Решением Дзержинского районного суда им назначена компенсация морального вреда в 600 тысяч рублей.

Мальчик с рождения наблюдался в детской поликлинике № 3, регулярно посещал педиатра, ему делались профилактические прививки. С первых месяцев жизни ребенка родители выполняли рекомендации педиатра о получении консультаций специалистов - невролога, окулиста, ортопеда, хирурга, врача-ЛФК, проведении исследований и сдаче анализов. Мальчика должен был осмотреть и кардиолог. С двухмесячного возраста ребенка неоднократно направляли на консультацию к этому специалисту. Но впервые кардиолог осмотрел ребенка лишь спустя девять месяцев. В результате у мальчика было диагностировано опасное заболевание.

Ребенка направили в московский кардиологический Центр им. Бакулева, где он и скончался. Родители полагают, что в результате невнимательности и некомпетентности ярославского врача их сыну не был поставлен правильный диагноз, не было вовремя начато лечение, что и привело к летальному исходу. В связи с этим родители, потерявшие ребенка, просили взыскать с медиков компенсацию морального вреда – по три миллиона рублей каждому.

Между тем суд изучил амбулаторную карту малыша, и выяснились странные обстоятельства: родители водили ребенка ко всем специалистам, кроме кардиолога, хотя терапевт неоднократно направляла их к нему. Но виновата в итоге оказалась врач.

«Несмотря на выдачу неоднократных рекомендаций в амбулаторной карте о получении консультации кардиолога и отсутствии сведений об осмотре данным специалистом, при последующих визитах у родителей не выяснились причины отказа от посещения только этого специалиста, им не разъяснили опасность и последствия такого отказа, а сам он не был оформлен документально», - сказано в судебном решении.  

Рекомендации о консультации кардиолога, согласно записи в карте, не выполнялись на протяжении девяти месяцев, при этом у ребенка отмечались дефицит веса, синюшность кожного покрова при беспокойствах и плаче, потеря сознания. Но педиатр не поставила вопрос перед руководством поликлиники о принятии мер к родителям и обращении в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБУ «НМИЦССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России, Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. В итоге областной суд поддержал решение суда первой инстанции. Он счел, что при наблюдении в детской поликлинике № 3 у ребенка было  несвоевременно выявлено имевшееся тяжелое заболевание, и это в том числе стало причиной смерти. В Центре им. Бакулева спасти его уже не могли. 

Доводы представителей детской поликлиники №3 о недостатках оказания медицинской помощи в Центре Бакулева были проверены экспертами. По итогам рассмотрения всех материалов областной суд отклонил апелляционную жалобу ярославских медиков.