«Национальная служба мониторинга» опубликовала рейтинг медиа-эффективности губернаторов за 2012 год.

В качестве оценки эффективности глав регионов «Национальная служба мониторинга» берет такие показатели, как частота появления фамилии губернатора в материалах СМИ. Хорошо, если фамилия вынесена в заголовок — акции его повышаются. Также неплохо, если в публикации губернатор — главное лицо, все лавры достаются ему (а что, бывает как-то иначе, если речь идет о губернаторе?). А если фамилия губернатора в позитивном смысле прозвучала на заседании Госсовета из уст Президента — можно вообще расслабиться. В ближайшие полгода как минимум такому губернатору ничего не грозит.

Если губернатора цитируют — еще один плюс. А вот тональность публикации не имеет значения. Например, автор иронизирует над объектом своего интереса — губернатором. А бесстрастный робот на это — ноль внимания. Главное, чтоб шумели.

При таком раскладе оценивается работа не самого губернатора, а его пресс-службы, и количество средств, затраченных из бюджета на информационное обслуживание.

В минувшем году самые высокие медиа-показатели были у и.о. губернатора Московской области Андрея Воробьева. Вместе с ним майку лидера надели губернатор Тульской области Груздев и глава Мурманской области Ковтун. Как поясняют социологи, они чаще других фигурировали в заголовках.

Самые низкие показатели у губернаторов Чукотской АО, Липецкой области и Белгородского губернатора Евгения Савченко. Эти мало говорят, но много делают. Особенно последний. А вот рейтингом не вышел — зафиксировано много эпизодических упоминаний.

В комментариях к рейтингу говорится о том, что лидирующие позиции заняли вновь назначенные губернаторы — им надо показывать себя. Вот и стараются. В нижних строчках «старожилы», интерес к ним и в СМИ, и в Интернете упал.

Губернатор Сергей Ястребов оказался на 54 месте. Даже не в середине, а уже во второй части списка, хоть и недавно назначенный.