Такое пристальное внимание прокурорских работников к музейному комплексу вызывает удивление. 

Восьмимесячная тяжба между органами прокуратуры и известным в регионе музейным комплексом «Соляной остров» закончилась победой последнего в начале июня суд признал требование ведомства об освобождении берега Солоницы от строений комплекса неправомерным.

Однако на этом историю вряд ли можно считать завершенной: на днях прокуратурой Некрасовского района вновь принято решение о проведении проверки о соблюдении «Островом» водного и земельного законодательства.

Напомним, год назад прокуратура Некрасовского района установила факты нарушения туркомплексом водного и земельного законодательства, которые тут же были устранены. Однако исполнить требования прокуратуры в полном объеме, по словам предпринимателя и владельца музейного комплекса Дмитрия Казакова, было невозможно – речь шла об освобождении береговой полосы реки от находящихся там строений. Итогом разбирательств стало исковое заявление прокуратуры в суд: ведомство требовало сноса музея по причине нахождения объектов «Острова» в границах береговой полосы и аннулирования сведений о самих земельных участках из ЕГРН.

По мнению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе Альфира Бакирова, который был привлечен судом в качестве третьего лица, немаловажную роль в положительном решении суда сыграла позиция Росреестра:

«Ведомство поддержало наши доводы о том, что определение ширины береговой полосы должно производиться не от уреза воды, как полагает прокуратура, а от юридической границы водного объекта. Местоположение этой границы считается определенным со дня внесения сведений об этом в ЕГРН. В настоящее время сведения в Реестре отсутствуют. Кроме того, спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет до фактического установления границ водоохранной зоны и защитной прибрежной полосы Горьковского водохранилища. Все это вкупе позволило суду принять решение в пользу «Соляного острова». Мы не исключали, что органы прокуратуры будут обжаловать его в вышестоящих инстанциях, однако информация о том, что надзорный орган начинает новую проверку, хотя решение суда еще даже не изготовлено в полном объеме, очень удивила. Возникает риторический вопрос: почему такое настойчивое внимание районная прокуратура уделяет рядовому объекту малого бизнеса, в действиях которого судом не установлено никаких нарушений?».

Бизнес-омбудсмен добавил, что обязательно проинформирует о сложившейся ситуации федерального Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова. В недоумении и сам владелец «Соляного острова»: он по-прежнему задается вопросом, кому станет легче от закрытия туркомплекса, который создает рабочие места и платит налоги в местный бюджет.

Предприниматель уже обратился по данному факту в Генеральную прокуратуру и Прокуратуру Ярославской области.

Как сообщается в решении о проведении прокурорской проверки, ее предметом станут «новые и вновь открывшиеся обстоятельства», ставшие известными в ходе рассмотрения дела в суде.

«Соляной остров» — туристический комплекс на берегу залива реки Солоница в исторической части поселка Некрасовское с гостиницей, рестораном и музеем «Соль Великая». С идеей организовать здесь рекреационный комплекс и брендовый музей выступила в 2006 году администрация Некрасовского района. Предложением заинтересовался местный предприниматель Дмитрий Казаков: за годы строительства им было инвестировано в проект более 25 млн рублей, создано 15 рабочих мест. На территории туркомплекса проходит ежегодный фестиваль «Соль великая», а сам музей позиционируется как уникальный опыт совместной реализации рекреационного проекта муниципальной власти и частного бизнеса.