Предприниматель отказался возмещать ущерб пассажиру, попавшему в ДТП на машине с «шашечками» - мол, водитель самостоятельно занимался извозом на взятом в аренду аренду.

Ярославский областной суд поставил точку в деле о возмещении ущерба пассажиру, попавшему в аварию на машине такси. Водитель не справился с управлением, съехал правым передним колесом в кювет. Один из находившихся в салоне пассажиров получил раны на лице, после которых остались рубцы, удалить их уже нельзя. Пострадавший мужчина обратился в суд с иском к водителю и владельцу такси о компенсации морального вреда в сумме 250 тысяч рублей.

Пассажир рассказал, что в тот день он находился в пансионате «Лесное», набрал номер телефона такси «Санта-Барбара», диспетчер, ответив на звонок, сказал: «Здравствуйте, такси». Мужчина сделал заказ, диспетчер ответила, что к нему подъедет автомобиль, назвала номер машины. Подъехал автомобиль с шашечками на крыше. Сомнений в том, что приехала не машина такси, у мужчины  не было. Он сидел впереди, рядом с водителем, был пристегнут. По проселочной дороге водитель ехал быстро, близко к обочине, в итоге съехал в кювет, где была труба, наехав на которую, машину развернуло и  пассажиры получили травмы. 

Водитель такси частично признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако компенсировать был готов не более 5 тысяч рублей. Он пояснил, что заключил с индивидуальным предпринимателем договор аренды автомобиля, который в день ДТП  использовал для личных нужд. Шашечек такси на машине не было. В день ДТП ему позвонил знакомый и попросил взять заказ и по пути подвезти двух пассажиров. Те были с запахом алкоголя, не пристегнулись, были чем-то недовольны и постоянно делали ему замечания, жаловались на высокую скорость движения, мешали ему вести машину. По дороге на Малявино его ослепило солнце, навстречу ехала другая машина, чтобы избежать столкновения, он съехал в кювет, где наехал на трубу, которую не заметил. 

В суде владелец фирмы такси также пытался доказать, что он и его фирма к произошедшему не имеет отношения. Мол, он действительно является собственником спорного автомобиля, который в качестве такси не застрахован и не используется. Водитель, который прибыл на вызов как таксист, использовал авто для личных нужд, каких-либо трудовых отношений с «Санта-Барбарой» он не имеет, шашечек на машине не было. И вообще пострадавший такси не вызывал, как таковое такси «Санта-Барбара» не существует с 2016 года. У водителя не было ни путевого листа с печатью индивидуального предпринимателя, ни документа о допуске автомобиля, он не проходил ежедневный медицинский осмотр, шашечки на автомобиль ему не передавались. Предприниматель предположил, что водитель мог перехватить заказ такси, используя рацию, что технически не сложно.

Между тем второй пассажир тоже подтвердил, что они вызывали именно такси, и когда машина подъехала, она была с шашечками.

Суд установил, что к пансионату пострадавший вызывал такси по номеру, который принадлежит предпринимателю, он содержится на визитной карточке такси «Санта-Барбара» и расположен на рекламных щитах такси. Предприниматель является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью которого является оказание услуг такси. Он же является хозяином такси «Санта Барбара». Хоть оно юридически не существует, суду были предоставлены доказательства того, что фактически по указанному телефону заказы на вызов такси принимали диспетчеры, работающие с предпринимателем.

На вызов к пансионату прибыла машина с шашечками. Водитель по рации сообщил  диспетчеру такси о том, что пассажиры взяты.

Все это говорит о том, что пострадавший заключил договор перевозки пассажиров и багажа с такси «Санта-Барбара», то есть с индивидуальным предпринимателем. Значит, он и должен отвечать за причиненный ущерб и заплатить пострадавшему пассажиру 80 тысяч рублей.

Предприниматель обратился в областной суд, но тот оставил решение районного суда в силе.