Две женщины неудачно отдохнули в санаториях Ярославской области и решили добиться справедливости.

Первая дама отправилась на оздоровление в санаторий «Красный Холм»,  купив путевку за 45 тыс. рублей. Однако отдых не задался: во время прогулки по нерасчищенной пешеходной дорожке вдоль лечебного корпуса санатория женщина поскользнулась и упала. На носилках ее отнесли в лечебный корпус санатория, а оттуда на «Скорой» доставили в больницу им. Соловьева. Там она проходила лечение, покупала костыли и препараты по назначению врачей. Кроме того, по рекомендации медиков она купила за 60 тыс. рублей путевку на санаторно-курортное лечение.

В итоге пострадавшая обратилась в суд и потребовала от санатория «Красный Холм» 238 тыс рублей утраченного заработка, 60 тыс расходов на санаторно-курортное лечение и полмиллиона рублей компенсации морального вреда.

Представители санатория выразили свою позицию: гуляла пострадавшая в хозяйственной зоне напротив лечебного корпуса вблизи от мусорного контейнера. Находиться там отдыхающим запрещается, санаторий не несет ответственности за безопасность проживающего, находящегося в хоззоне. Кроме того, упала отдыхающая не одна, а вместе с супругом, он ее и толкнул.

Однако суд встал на сторону пострадавшей, так как она гуляла по территории санатория, и никакой  информации о том, что дорожка является хозяйственной зоной и гулять здесь посетителям запрещено, не имелось. Доступ к ней свободен.

В итоге с санатория взыскали 400 тыс рублей.

А вот отдыхающей в санатории «Малые Соли» повезло меньше. Она лечилась там в мае-июне этого года и заплатила за путевку 36 тыс рублей. На территории санатория женщину укусил клещ, после чего она сразу же себя плохо почувствовала, поднялась температура, началась рвота. Отдыхающая обратилась за медицинской помощью. На требование провести анализ клеща работники санатория ответили отказом. В итоге женщина самостоятельно за собственные деньги была вынуждена везти клеща на анализ. После этого она обратилась с жалобой на имя генерального директора санатория,  просила ей возместить расходы за анализ клеща, но ответа не получила.  Отдых был испорчен. После укуса клеща женщине  был назначен антибиотик доксициклин, от приема которого обострилась язва.

Женщина обратилась в суд и потребовала материальной компенсации.  

Представвители санатория в суде заявили, что обработки против клещей проводились, а женщина, приехавшая на отдых, имела тревожные расстройства. Она прошла полный курс лечения в санатории, укус клеща осложнений не вызвал.

Суд учел, что «проконтролировать перемещение клещей, как и иных насекомых, в естественной среде невозможно, соответствующая обработка территории не исключает полностью нахождение на ней клещей, а лишь уменьшает риск встречи с ними, поскольку клещи свободно перемещаются в естественной среде, их перемещение в том числе не зависит от предпринятых действий со стороны ответчика по обработке территории санатория». В иске женщине было отказано.