В качестве ответчиков выступали словенская и питерская фирмы.
Жительница Ярославля, заказавшая яхту стоимостью в полмиллиона евро и оплатившая половину ее стоимости, осталась и без плавсредства, и без денег. Поэтому и обратилась в Кировский районный суд. Там она рассказала, что заключила с питерской фирмой агентский договор, по условиям которого ей должны были доставить яхту стоимостью 521 тысяча 170 евро, производителем которой являлась словенская компания.
Заказчица сразу перевела на счет питерской фирмы половину стоимости яхты – более 12 млн рублей. Эти деньги фирма из Санкт-Петербурга, в свою очередь, отправила словенской компании.
Ярославна все ждала свою яхту, однако, по ее словам, сроки поставки были сорваны, после чего женщина решила, что плавсредство ей не нужно и потребовала вернуть свои деньги.
Однако словенская компания делать это отказалась, пояснив, что полученные через посредника из Санкт-Петербурга деньги израсходованы на строительство яхты. Виновата же сама заказчица, так как она не оплатила агентское вознаграждение. Яхта давно готова, и после 100%-ой оплаты ее готовы отправить в Ярославль.
Кировский районный суд жительнице Ярославля в иске на 30 млн рублей отказал (в эту сумму была включена неустойка, компенсация морального вреда и судебные расходы). Тогда она обратилась с апелляцией в областной. Но тот поддержал решение суда первой инстанции.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
