Такое решение в отношении Олега Ненилина арбитражный суд Ярославской области вынес в январе 2024 года.

С иском о признании депутата муниципалитета банкротом в арбитраж обратился банк ВТБ. Ранее в 2021 году кредитная организация предоставляла 5 банковских гарантий ярославскому АО «Центр организации капитального ремонта» (ЦОКР) на общую сумму более 15,9 миллионов рублей, Олег Ненилин выступал поручителем по соглашению. ЦОКР в свою очередь был подрядной организацией у Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы и фонда капремонта Липецкой области. После того, как подрядчик не выполнил работы, фонды взыскали деньги по банковской гарантии.

ВТБ сначала подал иск в Кировский районный суд Ярославля о взыскании задолженности по банковской гарантии с поручителя, а после того, как требования истца были частично удовлетворены, а денежные средства не выплачены, последовал иск в арбитражный суд Ярославской области о признании заместителя председателя муниципалитета Ярославля Олега Ненилина несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении иска суд подтвердил неплатежеспособность депутата, потому что сумма заявленных исковых требований превосходила его средний ежемесячный доход — 71 124 рубля в месяц, не покрывала заявленные банком требования и недвижимость – ¾ доли в квартире на Слепнева и автомашина «Ниссан Кашкай». В свою очередь банк требовал погашения уже более 18,4 миллионов рублей, включив в иск плату за пользование основных средств и неустойку.

В итоге иск о признании Олега Ненилина банкротом арбитражный суд удовлетворил. Также принято ходатайство самого депутата о введении в течение 6 месяцев процедуры реализации его имущества. Сам зампред муниципалитета включен в реестр требований кредиторов «Центра организации капитального ремонта». Олег Ненилин прокомментировал корреспонденту ЯрНьюс иск банка и вынесенные решения:

— С ноября 2016 до октября 2022 я работал в компании, поручился за неё. Компания после моего ухода не выполнила обязательства, мне, как поручителю, предъявили требования. Основной должник «ЦОКР», фирма заключала контракт на ремонт домов в Москве и Липецкой области. Работы не были выполнены, заказчики предъявили требования по банковским гарантиям, потому что контракты заключаются под обеспечения. Соответственно, ЦОКР не рассчитывался, прилетело мне, — пояснил Олег Ненилин.

Помимо этого, был ещё один суд. Банк требовал взыскать деньги в размере 4 миллионов солидарно с ярославского «Центра организации капитального ремонта», а также её поручителей. Но и там по словам депутата муниципалитета не обошлось без нюансов. Были взаиморасчеты между заказчиком и подрядчиком по уже проведенным ремонтам домов.

— Есть заказчик работ: фонд капремонта. Он предъявляет требования о возврате авансового платежа к банку, а ЦОКР за месяц до этого с фондом подписывает соглашение о том, что фонд должен ЦОКРу 20 миллионов, а ЦОКР должен 9 миллионов. То есть по объектам, где работы были выполнены — фонд должен. По тем, что не выполнены, должен был вернуть аванс сам ЦОКР. В ноябре 2022 решили, что делают зачёт на эту сумму. Получается, что фонд капремонта эти 9 миллионов получил, а затем на эти же 9 миллионов предъявил требования к банку, — отметил Олег Ненилин.

Впрочем, этот момент суд при рассмотрении иска к самому Ненилину учитывать не стал.

— Я в суде говорю, есть документ, в соответствии с которым эта задолженность погашена. А фонд видимо где-то эти документы не отразили, служба, занимающаяся гарантиями, предъявила требования к ЦОКРу, а потом ко мне. На каком основании вы требуете второй раз заплатить? Суд говорит, что банковская гарантия такая, предъявили требования и предъявили. Если с вас два раза взыскали, идите, и с фонда капремонта верните эти деньги. Но я их не могу вернуть, только ЦОКР может. Фонд капремонта из банка взял два раза деньги, и мне прилетело, —рассказал Олег Ненилин.

Рассмотрение обжалования решения о взыскании денег прошло сегодня, однако его результаты пока неизвестны. Впрочем, в данном случае Олег Ненилин говорит, что обжаловать будут до тех пор, пока не добьются справедливости. А что касается банкротства — его обжаловать депутат не будет.

— ЦОКР сам в банкротство ушёл. Он мне порядка 10 миллионов должен остался. Мало того, что я свои деньги не вернул, так мне за них ещё прилетело. План какой, есть процедура, которая идёт. В рамках этой процедуры все необходимые действия арбитражный управляющий сделает. Живём дальше, — заключил Олег Ненилин.