Уже два года. Тем временем здание уже вряд ли можно спасти.

Ситуация не меняется десятилетиями. Портал ЯрНьюс запросил департамент охраны объектов культурного наследия о судьбе памятника.

Там сообщили, что правообладателем здания является частное лицо, назвать его не могут, ссылаясь на закон о неразглашении персональных данных. Вот уже два года объект изъят по решению суда.  

«Поскольку собственник неоднократно не выполнял требования по сохранению объекта культурного наследия, по иску департамента Арбитражным судом Ярославской области принято решение от 27 июля 2020 года об изъятии рассматриваемого объекта культурного наследия у правообладателя путем продажи здания с публичных торгов», - пояснили в департаменте.

Согласно открытым источникам, собственник это решение обжаловал. Свою позицию он аргументировал тем, что аварийное состояние здания установлено специализированной организацией еще в 2003 году, он же получил памятник лишь спустя десять лет. За эти годы, по мнению владельца, департамент не делал ничего, чтобы исполнить свои обязанности по сохранению объекта культурного наследия. В том числе - не понуждал предыдущих собственников к тому, чтобы они занимались памятником.

Соответственно, по мнению последнего владельца, само по себе бездействие департамента способствовало тому, что состояние памятника стабильно ухудшалось и стало аварийным еще до передачи в его руки.

Департамент, в свою очередь, пояснил, что с момента приобретения объекта и в период рассмотрения спора в суде собственник не принимал мер к его сохранению либо консервации. При этом заключение об аварийности здания от 2003 года в любом случае не исключает обязанность по сохранению объекта. Собственнику неоднократно выдавались предписания с требованиями выполнить первоочередные противоаварийные работы по крыше, перекрытиям и несущим стенам объекта, однако они игнорировались. В итоге департамент охраны объектов культурного наследия вышел в суд с иском об изъятии памятника.

«Суд первой инстанции, установив грубое нарушение ответчиком как собственником спорного объекта законодательства об объектах культурного наследия, а именно: бесхозяйственное содержание памятника культурного наследия, невыполнение предпринимателем требований к его сохранению, в том числе непроведение срочных противоаварийных мероприятий и работ, вследствие чего объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, признал обоснованным требование об изъятии у предпринимателя принадлежащих ему на праве собственности объекта культурного наследия и земельного участка путем продажи с публичных торгов», - сказано в решении.

В июле 2020 года Второй Арбитражный Апелляционный суд Кирова оставил решение в силе и отклонил жалобу предпринимателя.

Как сообщили в департаменте охраны объектов культурного наследия, в настоящее время департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области «проводятся мероприятия для организации вышеуказанных торгов». Когда они завершатся – неизвестно, точно так же как и то, найдется ли желающий купить руины, оставшиеся от памятника.