Сегодня на заседании комиссии муниципалитета Ярославля обсуждались вопросы внесения изменений в перечень объектов муниципальной собственности, подлежащих передаче в безвозмездное пользование. Дискуссия получилась довольно жаркой. После выступления председателя КУМИ Валерии Мусатовой депутат Дмитрий Волончунас поинтересовался:

А не получится у нас такая история: когда мы передаем в безвозмездное пользование области, все это действительно безвозмездно уходит в область?
Скорее всего, получится
— ответила Валерия Мусатова.

Депутат поинтересовался, нельзя ли отдавать имущество в аренду, а не передавать его безвозмездно? Ответом было то, что навязать аренду самостоятельно городские власти не могут.

То есть, вы предлагаете муниципалитету рассмотреть вопрос об отказе предоставления в безвозмездное пользование?
— спросил Дмитрий Волончунас.
Естественно, это же ваше решение
— сказала Валерия Мусатова.

После этой фразы председатель муниципалитета Артур Ефремов напомнил коллегам про 140 решение муниципалитета, согласно которому органы государственной власти имеют право на безвозмездное получение муниципального имущества.

А может быть мы тогда тоже подготовим какое-нибудь обращение, если у нас есть такая необходимость, чтобы область в ответ что-нибудь передала мэрии города? Необязательно помещение, может, какие-то земельные участки под различные социальные направления деятельности
— поинтересовался депутат Александр Забирко.
Мы уже запрашивали земельный участок, находящийся в Ярославском районе, для его дальнейшего межевания и предоставления участков льготным категориям граждан. Очередь у нас большая, число льготников надо сокращать. Два года назад мы начали эту процедуру, но участок нам так и не передали
— парировала Валерия Мусатова.
У нас есть инструмент мотивации, используйте его по полной. Если к нам не прислушиваются, а мы четко следуем достигнутым ранее договоренностям. Инструмент есть – мотивируйте
— продолжал депутат.

Председатель КУМИ отметила, что город не устраивает то, что объекты приходится безвозмездно отдавать вместо того, чтобы включать их в план приватизации и пополнять городской бюджет. В качестве примера она привела прошлогоднюю историю, когда казначейству пришлось выезжать из своего же здания.

Тоже немного подолью масла в огонь. Напомню эпоху Слепцова, когда мы просили участок под захоронение. Помните, какие нам условия были выдвинуты: отдать взамен Кировскую администрацию и еще какой-то объект. То есть, у них все это на коммерческой основе, а у нас почему-то на безвозмездной. Надо задуматься над этим
— заявил депутат Евгений Баранов.

После этого выступления Валерия Мусатова вспомнила еще одну историю. В 2020 году в обмен на участок под захоронения площадью 7 гектаров, из которых под кладбище можно было задействовать всего два гектара, у города попросили территорию в 32 гектара. После этого рассказа в зале на какое-то время повисла тишина, а затем решил выступить еще один народный избранник.

У меня просто напоминание. У нас бюджет 20 миллиардов, из них только 7 наших, а 13 нам дает область. Поэтому понятно, что они делают то, что считают нужным и особо нас не спрашивают. Нам суетиться под клиентом... Чего суетиться-то тут. Сказали, значит так и будем делать. Другого выхода при этих бюджетных отношениях у нас нет. Не мы управляем, а нам говорят что делать
— заявил Дмитрий Петровский.

Теперь остается лишь дождаться заседания муниципалитета Ярославля, на котором этот вопрос будет обсуждаться вновь.