Судебный процесс прошел тихо и незаметно и завершился в конце декабря 2022-го.

Заместителя главы администрации Борисоглебского сельского поселения Александра Евдокимова обвинили в халатности, которая повлекла причинение особо крупного ущерба. Именно этого муниципального служащего следствие посчитало виновником падения пешеходного моста в поселке Борисоглебский, рухнувшего в реку Устье 22 апреля 2020 года.

Металлический вантово-балочный пешеходный мост в поселке строили с июля по ноябрь 2015 года. Объект стоил более 18 миллионов рублей, из которых 14 – это средства областного бюджета.  Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было подписано 27 ноября 2015 года, он должен был простоять 25 лет. Следствие ответило на вопрос, почему мост упал спустя 4,5 года после открытия.

Дело в расшатавшихся вантовых соединениях. Натяжение вант ослабло, начались вертикальные колебания пролетов моста.

- В теле ванты начали образовываться микротрещины в самом ослабленном месте – у торцевого сварного шва узла крепления ванты к серьге. Данные микротрещины со временем продолжили свое развитие, сопровождающееся уменьшением рабочего сечения ванты. Непосредственной причиной обрыва ванты (третьей слева со стороны ул. Кооперативная п. Борисоглебский) стало уменьшение ее рабочего сечения (появления развивающейся трещины), - констатировало следствие.

Мост находился на балансе поселковой администрации. Согласно должностным инструкциям, за его содержание отвечал как раз Александр Евдокимов. В должности зама главы поселения он работал с 2006 года, полгода был даже и.о. главы райцентра. Пешеходному мосту через реку Устье присвоили инвентарный номер, и именно Евдокимов стал материально ответственным за данный объект.

Понятно, что муниципальный чиновник отвечал за уборку моста. Но по версии следствия должен был проводить технические осмотры и обходы моста «с целью исключения его аварийного состояния». Но «вследствие недобросовестного и небрежного отношения» этого не делал. Плюс, внимание! Евдокимов просто-таки обязан был разработать «Положение по обеспечению безопасной эксплуатации Объекта» и другую специальную документацию:

- в том числе эксплуатационного, динамического паспортов пешеходного вантово-балочного моста, журнала эксплуатации сооружения, то есть технических решений, обеспечивающих его безопасность и надлежащее техническое состояние в процессе эксплуатации, - цитирует суд обвинительное заключение.

Следователи считают, что падения моста при наличии всех этих бумаг удалось бы избежать. Жаль, но правоохранительные органы не в курсе того, что на мосту «береговые опоры были устроены неправильно». Об этом совсем недавно заявила глава Борисоглебского района Айнаш Кислякова. И опоры предстоит переделать в процессе восстановления рухнувшего моста.

Но вернемся к судебному процессу. Подсудимый и его защитник выступили с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Срок истек 22 апреля 2022 года, а суд начался в декабре. С ходатайством обвиняемого согласились прокуратура, глава поселковой администрации, представитель Борисоглебского района.

А потом и суд, прекративший уголовное дело о халатности Александра Евдокимова. Несмотря на то, что следствие признало ущерб областному и поселковому бюджету в сумме 18 миллионов 165 тысяч 900 рублей, гражданский иск к обвиняемому не подавался. Видимо, материальной ответственности за случившееся падение моста он не понесет. 23 декабря 2022 года вынесенный вердикт суда вступил в законную силу.