В качестве компенсации морального вреда и расходов на погребение супруга.

Жительница Ярославля обратилась с иском к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. Она просила взыскать со «Станции скорой медицинской помощи» расходы на погребение супруга и компенсацию морального вреда – всего на сумму свыше 1 млн рублей.

Свои требования она аргументировала так: «Скорая» приехала на вызов, превысив временной норматив в 20 минут, в составе бригады не было врача, а фельдшер не провела необходимых реанимационных мероприятий, что и привело к смерти супруга.

В тот злополучный день пожилому мужчине стало плохо (по некоторым данным, он страдал бронхиальной астмой). Как выяснилось в ходе судебных разбирательств, вызов на центральную подстанцию «Станции скорой медицинской помощи» поступил в 11 час 41 минуту. В 11 часов 43 минуты он был передан на Дзержинскую подстанцию, а в 11 часов 45 минут – бригаде № 3. Врача в ее составе действительно не было –  он решением заведующий был переведен в бригаду интенсивной терапии.

В итоге на вызов в 11.47 оправились фельдшер и водитель. На место они прибыли в 11 часов 59 минут. Фельдшер  констатировала признаки биологической смерти, оснований для проведения реанимационных мероприятий она не нашла.

«То есть время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи не превысило 20 минут», - сказано в решении суда.

Это подтвердилось и журналом вызовов за тот день, справкой «Станции скорой медицинской помощи», картой вызова, протоколом установления смерти, показаниями навигационной системы Глонасс, распечаткой с монитора дефибриллятора, на которой указано время проведения обследования – 12 часов 02 минуты.

«Отсутствие в бригаде врача было обусловлено графиком, отсутствием других свободных медицинских работников Дзержинской подстанции к ГУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи. Показания для проведения реанимационных мероприятий отсутствовали, так как по результатам осмотра пациента фельдшером была констатирована его смерть», - пояснили  медики.

В итоге суд первой инстанции в удовлетворении иска женщине отказал. Она обжаловала это решение в областном суде, но тот оставил его в силе.