И вошел в список фигурантов 21 тысячи уголовных дел Следственного комитета России.
Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации СК РФ Владимир Маркин сообщил прессе о том, что в 2014 году Следственный комитет России возбудил более 21 тысячу уголовных дел о коррупции. Об этом со ссылкой на слова господина Маркина сообщает газета «Собеседник»:
- Со стороны их (дел о коррупции) всегда будет казаться мало. Правда, непонятно, кто определяет этот критерий. В 2014 году мы возбудили 21,137 тыс. уголовных дел о коррупции. На мой взгляд, это немало. И среди фигурантов есть достаточно громкие имена: депутат Госдумы Николай Паршин, бывший член Совета федерации Александр Сабадаш, мэр Ярославля Евгений Урлашов, первый замглавы администрации Новгородской области Арнольд Шалмуев, бывший мэр Тулы Александр Прокопук, экс-мэр Астрахани Михаил Столяров, бывший глава администрации Ставрополя Игорь Бестужий и другие.
По словам Маркина, формулировки "заказные дела" и "политические мотивы", которыми часто оперируют защитники тех, кого обвиняют в коррупции, идут от адвокатов, «которые пытаются отработать свои гонорары».
Сторонники мэра Ярославля действительно часто говорят о «заказном деле Евгения Урлашова, возбужденном по политическим мотивам». Одним из аргументов в пользу этого тезиса является то, что Урлашов уже полтора года без суда находится в СИЗО. Значит, у следствия нет доказательств его вины, утверждают его сторонники. Образ Евгения Робертовича все более обретает черты мученика.
На самом деле уголовное дело по «группе мэра Ярославля» было завершено еще седьмого июля 2014 год. Вопрос заключается в другом. Евгений Урлашов в отличие от остальных участников этого уголовного дела продолжает с ним знакомиться. В ноябре 2014 года он заявил на суде, что ознакомился лишь с одной десятой уголовного дела. На тот момент он написал 150 писем своему следователю, 28 председателю Следственного комитета Российской Федерации и сколько-то прокурору Чайке. По мнению наших экспертов, Урлашов выбрал тактику затягивания знакомства с материалами дела и будет требовать проведения повторных экспертиз, ставить под сомнение каждую подпись и так далее. Однако к незаконному содержанию под стражей это не имеет никакого отношения. Мера пресечения не может быть изменена ни ему, ни другим фигурантам дела, пока процесс ознакомления не будет завершен.
Ярньюс.Нет – Ярославль
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
