Но подумав, отказались.

В распоряжении «ЯрНьюс.Нет» оказался текст очной ставки, проведенной для устранения противоречий в показаниях потерпевшего Сергея Шмелева и одного из участников уголовного дела «группы мэра Ярославля Урлашова» Максима Пойкалайнена.

Вопросы руководителю фирмы «Радострой» Сергею Шмелеву задает следователь следственной группы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу майор юстиции Е.Г. Третьяков в присутствии защитника Максима Пойкалайнена Александра Толянина. Очная ставка проводилась в январе 2014 года в Москве в помещении СИЗО-1 по улице Матросская Тишина.

Сергею Шмелеву задаются вопросы, ответы на которые должны или подтвердить или опровергнуть факт вымогательства взятки в размере 14 миллионов рублей для мэра Ярославля Евгения Урлашова.

Напомним, что по версии следствия мэр города Ярославля Евгений Урлашов и его подчиненные в течение 2012 и 2013 годов вымогали у директора коммерческого общества Сергея Шмелева взятку в размере 14 миллионов. Это часть денег, которые были перечислены в счет выполненных работ по контракту на уборку города.

В ходе очной ставки, фрагменты которой публикует «ЯрНьюс.Нет», возникает новая тема. Оказывается, Максим Пойкалайнен и Дмитрий Донсков тоже рассчитывали на вознаграждение, поскольку 14 миллионов рублей были предназначены только для мэра как его «личные доходные источники». Оговаривалась даже сумма, которую они должны были получить от Сергея Шмелева – 4 миллиона рублей. Однако в итоге от получения денег они добровольно отказались.

Обвиняемый Пойкалайнен М.В.: Сидящего передо мной человека я знаю, это директор ООО «Радострой» Шмелев Сергей Вениаминович, знаю его с мая 2012 года, когда мы находились на совещании в г. Ростове, никаких отношений у меня с ним нет, причин для оговора меня Шмелевым я не вижу.

Вопрос следователя Шмелеву С.В.: Встречались ли Вы 25.06.2013 в вечернее время с обвиняемым Пойкалайненом М.В., если да, то помните ли обстоятельства данной встречи?

Ответ Шмелева С.В.: 25.06.2013 я несколько раз встречался с Пойкалайненом М.В. Сначала мы виделись в моем рабочем кабинете, потом я, Пойкалайнен и Донсков встречались в ресторане «Ванильное небо». Не помню, были ли другие встречи с Пойкалайненом М.В., я не исключаю, что такие встречи или встреча были, но не помню этого. Об обстоятельствах этих встреч я ранее давал показания, данные ранее показания об обстоятельствах этих встреч я подтверждаю.

Вопрос следователя Шмелеву С.В.: Вам предъявляется для обозрения установленный текст фонограммы, где от имени собеседника, указанного как «М3», имеется реплика: «Может, ты думаешь, кому-то чего-то дает? Это личные его доходные источники». Кому принадлежит данная реплика, что именно имелось в виду в контексте указанного разговора?

Ответ Шмелева С.В.: Данная реплика принадлежит Донскову или Пойкалайнену. Смысл данной реплики заключается в том, что Донсков или Пойкалайнен поясняют мне, что деньги, подлежащие передаче – 14 000 000 рублей –  все пойдут мэру как его «личные доходные источники».

Вопрос следователя обвиняемому Пойкалайнену М.В.: Слышали ли Вы ответ потерпевшего на последний вопрос, согласны ли со сказанным им в данном ответе?

Ответ Пойкалайнена М.В.: Данная реплика принадлежит Донскову Д.А., который действительно поясняет Шмелеву, что деньги, о которых говорит Шмелев, предназначаются только мэру.

Вопрос следователя Шмелеву С.В.: … От имени собеседника, указанного как «М2», имеется реплика: «Общее про шесть процентов… то сначала,… моё личное», кому именно принадлежит данная реплика, что именно имеется в виду в контексте указанного разговора?

Ответ Шмелева С.В.: Данная реплика принадлежит Пойкалайнену М.В. Смысл данной фразы в том, что Пойкалайнен М.В. указывает, что кроме требуемой суммы – шести процентов от суммы контракта, которая подлежит передаче мэру, – я должен передать Донскову и Пойкалайнену определенную сумму в качестве вознаграждения за оказание содействия Донсковым и Пойкалайненом в урегулировании вопросов, связанных с заключением и исполнением контракта.

Вопрос следователя Пойкалайнену М.В.: Слышали ли Вы показания потерпевшего Шмелева С.В. при ответе на последний вопрос, согласны ли с показаниями потерпевшего при данном ответе?

Ответ Пойкалайнена М.В.: Показания потерпевшего слышал, однако, желаю сделать необходимые уточнения. Дело в том, что сам Шмелев предложил мне вознаграждение за общее содействие в организации работ по различным объектам, в том числе содержанию улично-дорожной сети г. Ярославля. Данная сумма была в размере 4 000 000 рублей. Я давал Шмелеву практические советы по организации производственного процесса, помогал ему с привлечением на работу опытных сотрудников, а также сообщал ему информацию о взаимодействии конкурентов Шмелева по аукциону, например, контактах и договоренностях Погосяна с Урлашовым.

Вопрос следователя Шмелеву С.В.: Слышали ли Вы показания обвиняемого Пойкалайнена М.В. при ответе на последний вопрос, согласны ли с ними?

Ответ Шмелева С.В.: Я слышал показания Пойкалайнена М.В. Я согласен, что мне Пойкалайненом М.В. оказывалась помощь, поскольку я выступал подрядчиком его организации. Однако, я не согласен с Пойкалайненом М.В., что указанная сумма в размере 4 000 000 рублей выступала как благодарность за оказанные услуги. Данные денежные средства являлись вознаграждением за оказание содействия Донсковым и Пойкалайненом в урегулировании вопросов, связанных с заключением и исполнением контракта.

Вопрос следователя потерпевшему Шмелеву С.В.: Вам предъявляется для обозрения установленный текст фонограммы, где от имени двух собеседников, указанных как «М1» и «М2», имеется диалог:

М1 – Мне-то четыре надо?

М2 – Да-а.

М1 – До аукциона четыре?

М2 – Да.

Кому именно принадлежат данные слова, о чем именно идет речь в данном разговоре?

Ответ Шмелева С.В.: В указанном разговоре «М1» это я, а «М2» - это Пойкалайнен М.В. В разговоре я спрашиваю у собеседника, правильно ли я понял, что согласно нашей договоренности, я должен передать Пойкалайнену и Донскову 4 000 000 рублей. Пойкалайнен мне ответил утвердительно. Далее я спрашиваю, правильно ли я понял, что согласно нашей договоренности, я должен передать Пойкалайнену и Донскову 4 000 000 рублей в срок до аукциона, то есть 27.06.2013. Пойкалайнен отвечает положительно и на этот мой вопрос…

Вопрос адвоката Толянина А.Б. Шмелеву С.В.: Какие конкретно фразы каждый из них – Пойкалайнен и Донсков – Вам высказывал?

Ответ Шмелева С.В.: Сейчас не помню.

Вопрос адвоката Толянина А.Б. Шмелеву С.В.: Имели ли они – Пойкалайнен и Донсков – возможность забрать у Вас эти деньги, то есть 4 000 000 рублей? Забрали или нет?

Ответ Шмелева С.В.: Если бы я давал, то такая возможность у них была, но они отказались, так как, я считаю, что у них проснулась совесть.

Ярньюс.Нет – Ярославль