Так решил арбитражный суд Москвы, отказав в иске собственникам животного. Решение вынесено 8 сентября, а теперь опубликован его полный текст.

Напомним, арбитраж отказался удовлетворить иск ООО «Интерсоюз» (юрлицо ярославского дельфинария), продавшего в столицу моржа. Истцы требовали признать незаконным расторжение и односторонний отказ от исполнения договора, а также настаивали на взыскании 20 миллионов рублей — оплаты за погибшего моржа и ещё 2 миллионов в качестве неустойки. Истец считал, что в гибели животного виноват приобретатель.

Решающим при вынесении отказного вердикта по делу стало медицинское заключение о смерти моржа Потапа. В нем отмечалось, что у животного было хроническое заболевание.

«Согласно протоколу, смерть наступила вследствие кишечного кровотечения и острой эндотоксемии, резвившихся в результате хронического эрозивного энтероколита», — приводил данные суд.

Исходя из этого, суд отметил, что согласно законодательству, продавец должен передавать покупателю товар, который не имеет недостатков.

«Наличие хронических заболеваний, которые стали результатом смерти животного, — это существенный недостаток приобретенного товара, поскольку не позволяет пользоваться им по назначению и в соответствии с целями его приобретения», — сообщили в суде.

При этом суд также подчеркнул, что владелец мог и не знать о заболеваниях моржа, поскольку в целом симптомы могли быть выявлены только при помощи специального оборудования. В то же время истец сообщал, что погибшее животное обследовали не так тщательно.

«Сам истец пояснил суду, что из всех обследований у особи моржа брались анализы крови, тогда как проведение УЗИ ни разу не было организованно», — говорится в решении.

Ещё суд не согласился с тем, что морж содержался с нарушением условий. И, кроме прочего, за животным наблюдал его ярославский тренер, который мог сделать замечания по его содержанию. Также в решении отмечено, что заболевания у моржа развиться за 6 дней никак не могли.

«Животное погибло в результате выявленных у него заболеваний, возникших до передачи ответчику. Принимая во внимание, что произошел падеж особи моржа, переданного истцом ответчику по договору купли-продажи вследствие недостатков (заболеваний), за которые отвечает истец, как сторона передавшая имущество, ответчик подлежит освобождению от обязанности возместить стоимость полученного имущества в денежной форме», — заключил суд.

Истец — генеральный директор дельфинария Андрей Торбин — с решением не согласился и намерен подать апелляцию.