Мужчина скончался от инфаркта.

В исковом заявлении женщины к ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» говорится, что в мае 2018 года ее супруг перенес инфаркт. Медики рекомендовали мужчине не курить и не работать на тяжелых работах. Указания врачей он выполнял – официально не работал и рыбачил. Но в один из дней в июне 2019 года мужчина вновь почувствовал сильную боль в области грудной клетки. Он рассказал, что ему стало тяжело дышать и жаловался на боль в левой руке. Родственники сначала думали, что все пройдет, но потом было принято решение вызвать скорую помощь.

«Фельдшер скорой медицинской помощи провел ЭКГ, попросил для сравнения прошлогоднее заключение ЭКГ, но его не оказалось. Супруга привезли в приемное отделение, где документы были переданы медицинскому персоналу приемного отделения. Через 30 минут ожидания выдали направление для сдачи экспресс-анализа крови. Примерно через 40 минут сотрудник больницы принесла результаты анализов и пояснила, что инфаркта нет. После чего выдали направление на прием к кардиологу. При этом в приемном отделении к супругу не подошел ни один врач, не была проведена ЭКГ, не было смерено артериальное давление. В регистратуре выдали талон на прием к кардиологу без времени, так как прием врача был только с 11.30, также пояснили, что муж может зайти к врачу в кабинет без очереди», – говорится в заявлении.

Мужчина и его супруга вернулись домой, чтобы переодеться, а затем вновь отправились в больницу. На прием к врачу попали примерно в 13 часов, а спустя 30 минут вновь отправились домой. Кардиолог выдала мужчине направление в Ярославскую областную больницу к кардиологу и выписала новые лекарства. Кроме того, врач выдала направление на повторный анализ крови, УЗИ сердца и на ЭХО. Вернувшись домой, мужчина решил прогуляться до реки Волга, сказав супруге, что чувствует себя нормально. Отсутствовал он около получаса, а по возвращении сразу лег отдыхать и не проснулся. Около 15 часов его сын обнаружил мужчину мертвым.

В суде супруга умершего подчеркнула, что если бы мужу была оказана своевременная и качественная помощь, если бы он был госпитализирован, все могло бы закончится по-другому.

А вот представители больницы сослались на заключение эксперта, из которого следует, что даже при исключении всех дефектов медицинской помощи прогноз в отношении наступления смерти мужчины был неблагоприятный. Медики также отмечали, что само поведение пациента способствовало проявлению болезни и привело к неблагоприятным последствиям.

«Мужчина самостоятельно ушел от врача, жене сообщил, что чувствует себя нормально, примерно 30 минут гулял по набережной, после чего пришел домой и лег отдыхать. А в 16.00 часов по месту жительства пациента была констатирован его смерть. Согласно результатам судебно-медицинского исследования трупа, причиной смерти явился острый инфаркт миокарда», – говорится в материалах суда.

Вдова умершего обратилась в полицию с заявлением о принятии мер к медицинскому персоналу Угличской ЦРБ, по вине которых наступила смерть ее супруга. Следственным отделом по г. Угличу следственного управления СК России по ЯО было возбуждено уголовное дело, но спустя некоторое время оно было прекращено в связи с отсутствием в действиях медработников состава преступления.

При этом экспертная комиссия пришла к выводу, что после осмотра пациента в приемном отделении Угличской ЦРБ или после осмотра врачом-кардиологом, мужчину следовало госпитализировать, что позволило бы наблюдать его состояние в динамике, провести профилактику осложнений заболевания. Однако, экспертная комиссия отмечает, что даже если бы пациент был госпитализирован, прогноз исхода заболевания оставался неблагоприятным. Впрочем, как считает комиссия, проведение профилактики осложнений заболевания могли продлить последнему жизнь, в том числе как указывает эксперт – отсрочить летальный исход.

В результате, суд удовлетворил исковые требования супруги умершего частично. В ее пользу с ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» взыскана компенсация морального вреда в размере 120 тысяч рублей. В остальной части иска женщине отказали.