И обсудили кандидатов в Госдуму

Плюсы и минусы трехдневного голосования, а также влияние выборов депутатов на жизнь простых ярославцев обсудили на круглом столе политологи, социологи и журналисты. Дискуссию организовали федеральная экспертная сеть «Клуб регионов» и ярославский «Клуб социологов».

Первый вопрос вызвал жаркие споры. Участники обратили внимание на то, что «правила игры» на выборах меняются слишком часто, люди не успевают к ним привыкнуть. Другим минусом трёхдневного голосования назвали сомнения в достоверности результатов.

С другой стороны, эксперты отметили и очевидные преимущества. В эпоху пандемии голосование в несколько дней позволяет голосовать безопасно, избегая столпотворения на участках. Ещё один явный плюс – люди могут выбрать удобное для себя время, что повышает явку и, как следствие, легитимность всей процедуры.

Затронули и тему электронного дистанционного голосования. По мнению политолога, руководителя федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергея Старовойтова, электронное голосование позволяет как можно большему количеству избирателей выразить свое мнение на выборах.

«Голосование — это такой же сервис как любой другой. Поэтому почему бы его не получать электронным образом. Поэтому возможность электронного голосования будет только расширяться и увеличиваться. Рисков особых я не вижу. Ничем принципиально 3-х дневное голосование не отличается от однодневного. Наблюдение проводится в том же формате. Хранение бюллетеней в сейф-пакетах также подконтрольно и в определённых законом местах», - сказал Сергей Старовойтов.

Эксперты обсудили и ход текущей избирательной кампании, её влияние на жизнь самих избирателей. Участники круглого стола отметили, что избиратели мало интересуются программами кандидатов и партий, для них важнее конкретные дела. 

В итоге зачастую депутаты и кандидаты вынуждены заниматься решением мелких проблем, которыми, по идее, заниматься не должны: например, ремонтировать конкретную яму или возвращать украденную крышку люка. Как говорят эксперты, такая работа далека от законотворчества. Впрочем, большинство участников дискуссии сошлись во мнении, что депутат всё же должен приносить конкретную пользу региону. Как отметил политолог Александр Миклин, для эффективной работы депутат Госдумы должен обладать тремя критериями. Это должен быть заинтересованный человек с высоким лоббистским потенциалом, который эффективно работает с исполнительными органами власти. Эксперт подчеркнул, что депутат может принести пользу региону только при соблюдении всех этих трех параметров.

«Это должен быть заинтересованный человек, то есть мотивированный. Но просто заинтересованный, без лоббистских возможностей — это ноль. Бегать-то он хочет, только не знает куда, не знает как, и никто с ним разговаривать не будет, и никто денег ему не даст. У него должны быть в этой сфере лоббистские возможности. И должна быть связь с исполнительными органами власти, потому что иначе не срабатывают лоббистские механизмы», - пояснил свою позицию Александр Миклин.

Подводя итоги круглого стола, социолог Евгений Голубев заметил, что сегодня избиратели не очень готовы идти на выборы, хотя впереди еще месяц избирательной кампании. Политологи, эксперты и журналисты сошлись на том, что приходить на выборы необходимо.