При этом медики следовали действующим на тот момент правилам маршрутизации пациентов c подозрением на COVID-19.

Случай имел место в Рыбинске в апреле 2020 года. «Скорую помощь» вызвали к 90-летнему пациенту. Прибывшие на место медики приняли решение о госпитализации. По мнению сына больного действия врачей могли нарушать медицинские стандарты оказания помощи.  

- С момента прибытия бригады до момента начала транспортировки в больницу прошел значительный период времени, в присутствии истца и его представителя, какие-либо мероприятия не проводились, в том числе не измерялась температура, не давался увлажненный кислород, лекарственные препараты не вводились. Транспортировка в больницу осуществлялась по очень плохой дороге, пациент находился в бессознательном состоянии и не был пристегнут, в связи с чем, в результате движения по плохой дороге больного постоянно трясло, он перекатывался на носилках. Фельдшер, находившийся у кабины водителя, какой-либо помощи больному не оказывала, не поддерживала, не дала разрешения надеть больному шапку и носки, а также укрыть одеялом, - говорилось в исковом заявлении.

Пациента доставили в Рыбинской горбольницу №1, врач-невролог осмотрел дедушку прямо в машине «Скорой», после чего из-за высокой температуры его направили на КТ в больницу имени Пирогова. Диагноз «коронавирусная инфекция» был исключен, после чего 90-летнего рыбинца вновь вернули в первую больницу, где через полтора дня он скончался. Сын погибшего считает, что медицинская помощь, оказанная отцу, была «неквалифицированной». Потому он потребовал компенсации морального вреда в 120 тысяч рублей от станции скорой помощи и еще 150 тысяч – от городской больницы №1.

В ответном заявлении медики опровергали проблемы при транспортировке пациента и его неквалифицированное лечение.

- Неисправность оборудования в автомобиле и длительная задержка эвакуации при выдвигании носилок водителем и врачом отрицаются. Транспортировка осуществлена по единственному имеющемуся маршруту в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1». Фельдшер, находившаяся в салоне автомобиля и осуществлявшая мониторинг состояния пациента, факт плохих условий транспортировки не подтверждает. В период транспортировки больного лекарственные препараты, показанные по стандарту оказания скорой медицинской помощи не вводились, ввиду возраста больного 90 лет, а имеющиеся лекарственные препараты противопоказаны лицам в возрасте старше 85 лет. Доставка больного в целях госпитализации производилась по кратчайшему маршруту, с максимально возможной скоростью. Ввиду плохого состояния дорожного покрытия, машину трясло. Больной в машине не пристегивался, поскольку был защищен бортиками носилок, - отмечали в судебном заседании врачи.

Свою проверку по данному факту проводил Росздравнадзор, которая выявила частичное нарушение стандартов оказания скорой медпомощи. К примеру:

- Бригадой СМП пациенту проведена катетеризация вены, но медикаментозная терапия не проводилась при наличии необходимых лекарственных препаратов в укладке (растворы Мексидола и Цитофлавина). Состояние больного была крайне тяжелое, транспортировка пациента из-за необходимости исключения новой коронавирусной инфекции, была длительной и составила 1 час 47 минут. Время наиболее эффективного проведения консервативного лечения – «Открытое терапевтическое окно» у пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения составляет 4-6 часов, - цитирует акт проверки Рыбинский суд.

В итоге суд решил, что сыну умершего был причинен моральный вред, сумма компенсации составила 20 тысяч рублей. Такие деньги должны будет выплатить истцу и станция скорой медицинской помощи, и рыбинская городской больница №1. Таким образом, по двум судебным решениям истец получит 40 тысяч. В июле 2021 года оба решения вступили в законную силу.