Об этом сообщает корреспондент ЯрНьюс со ссылкой на решение суда.

В иске отмечалось, что в отношении мужчины, который оказался ветераном МВД, был составлен протокол о хулиганстве. Первоначально суд оштрафовал его за хулиганство на тысячу рублей, при апелляции штраф был снижен до 500 рублей, а потом и вовсе отменен областным судом за недоказанностью правонарушения. Последнее обстоятельство и повлекло составление нового иска. Все дело в том, что при перед первым рассмотрением дела мужчина сутки провел за решеткой.

«Было незаконно применено административное задержание на сутки, в ходе которого он был лишен воды и пищи, ему не дали позвонить родственникам, автомашина истца осталась стоять открытой на улице. К моменту рассмотрения дела находился в подавленном психическом и физическом состоянии, и не мог реализовать свои права. Оснований для применения административного задержания не имелось», — излагается в судебном решении позиция истца.

Мужчина решил взыскать с МВД 95 тысяч морального вреда, возместить убытки в размере 28 тысяч рублей, истраченные на адвоката. Он отмечал, что пришел в полицию добровольно, а административное задержание было связано с конфликтом с одним из сотрудников.

«При том, что истец является заслуженным работником МВД, награжден за участие в боевых действиях в 2008 году», — отмечалось в судебном решении.

Представитель МВД исковые требования не признала. Также не согласилась с размером предъявленных к взысканию расходов истца.

«Факт причинения физических или нравственных страданий в результате действий должностных лиц ответчиков при производстве по делу об административном правонарушении истцом в ходе рассмотрения дела не подтвержден. МВД России, УМВД России по Ярославской области считает, что требования. в заявленной сумме удовлетворению не подлежат», — настаивала сторона ответчика.

Суд удовлетворил требования ветерана МВД частично, отметив, что он пропустил сроки подачи обжалования административного задержания, следовательно, требование признать его незаконным удовлетворению не подлежат.

Что касается возмещения убытков, суд пришёл к выводу, что справедливо будет возместить мужчине 20 тысяч рублей. В части морального ущерба, суд счёл разумным компенсацию в размере 10 тысяч рублей.