Суд уменьшил эту сумму до трёхсот пятидесяти тысяч рублей.

Женщина встала на учет в женскую консультацию на сроке 9 недель. Весь срок она наблюдалась у гинеколога. Течение беременности осложнилось имевшимися у будущей мамы заболеваниями. На сроке 38 недель, учитывая тазовое предлежание плода и другие заболевания, женщина была направлена на дородовую госпитализацию в роддом.

Врачи решили, что рожать она будет самостоятельно. На это было получено письменное согласие. Родилась живая, доношенная девочка – «без видимых уродств, с оценкой по шкале Апгар 1-3-5 баллов». Однако роды прошли с серьезными осложнениями. По заключению экспертов, у малышки подтверждена родовая травма. Такой диагноз был поставлен во время нахождения ребенка в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей Перинатального центра.

Причиненные при родах травмы и возникшие осложнения сказались на здоровье и развитии младенца. В течение первого года жизни ребенок постоянно находился под наблюдением врачей-специалистов, проходил реабилитационно-восстановительное лечение. И сейчас девочка продолжает наблюдаться педиатром, неврологом, ортопедом, у нее установлено отставание в физическом развитии.

Как считают эксперты, причиной столь тяжелых последствий стала в том числе неверная тактика ведения родов. Женщине было показано кесарево сечение:

«В рассматриваемом случае решение о сохранении прежней тактики ведения родов после появления признаков дистресс-синдрома плода было неверным. При родах в тазовом предлежании кесарево сечение должно быть выполнено на любом этапе при начальных признаках гипоксии плода», - такое заключение дали они.

Кроме того, из заключения ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации следует, что за вре-мя наблюдения женщины в Областном перинатальном центре имели место недостатки оказания медицинской помощи: не интерпретировано выявленное при УЗИ плода маловодие, роженице не была показана стимуляция родовой деятельности, не обосновано решение ведения родов естественным путем, не пересмотрена тактика родоразрешения в пользу кесарева сечения при выявлении признаков страдания плода. Были допущены недостатки в оформлении медицинской документации, отдельные бланки не «читабельны».

В суде представители Областного перинатального центра заявили, что медицинская помощь роженице и ребенку была оказана качественно, ссылались на то, что у женщины не было показаний для кесарева сечения, критиковали заключение экспертов. А также отметили, что требуемый мамой размер компенсации морального вреда является завышенным.

Однако суд встал на сторону мамы и малышки. Он счел, что оснований не доверять заключению экспертов нет:

«Экспертиза выполнена комиссией из высококвалифицированных независимых экспертов, объективными и достоверными доказательствами не опровергнута».

В решении отмечено, что медиками были допущены недостатки оказания медицинской помощи, которые привели к возникновению острой гипоксии плода и травмам у новорожденного ребенка. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч рублей маме и 250 тысяч – ребенку.