Чтобы провести его своими силами.

Еще в июне 2014 года Кировский районный суд по требованию жителя Ярославля обязал мэрию города выполнить капитальный ремонт крыши, инженерной электросистемы, систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации в подвале дома. Сделать это было необходимо в течение года. Согласно федеральному закону «О приватизации жилищного фонда», при приватизации жилье должно было передаваться гражданам в исправном состоянии. Если же этого не произошло, местные власти обязаны провести ремонт, сообщает ИА REGNUM.

Однако прошло пять лет, а мэрия решение суда так и не выполнила. Дом оставался без ремонта. Тогда ярославец повторно обратился в суд. Только теперь уже он не просил мэрию провести ремонтные работы, а потребовал перевести эти средства на счет организации, которая готова их выполнить - ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2».

«Заменить обязанность мэрии Ярославля выполнить капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в размере 3 млн 118 тысяч рублей  с перечислением денежных средств на расчетный счет ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» в срок не позднее трех месяцев с момента подписания акта выполненных работ», - сказано в иске.

Иначе говоря, житель не стал ждать от мэрии мифического ремонта, а решил взять процесс в свои руки: нашел подрядчика, а с мэрии через суд взыскал уже «живые» деньги. Кировский суд его требования удовлетворил.

Мэрия Ярославля пыталась обжаловать решение в областном суде, но безуспешно.

«Доводы частной жалобы о том, что у мэрии Ярославля не имелось обязательств перед иными собственниками многоквартирного дома, не взыскателями по делу, в связи с чем денежная сумма в размере 3 118 869 руб. 45 коп. не может быть перечислена на счет подрядной организации, являются несостоятельными. На мэрию Ярославля решением суда возложена обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в объеме, указанном в резолютивной части решения. Взыскиваемая в настоящее время сумма соответствует объему и стоимости работ, к выполнению которых обязан должник», - решил областной суд.

Ссылка в частной жалобе на то, что мэрия  не является стороной по предварительному договору подряда и в случае выполнения работ не имеет законных оснований для проверки эффективности расходования перечисленных по договору денежных средств, целесообразности проведения отдельных видов работ и качества проведения работ, также признана несостоятельной.  

Как пишет ИА REGNUM, cитуация типична для Ярославля. В настоящее время судами вынесено около 130 решений о капитальном ремонте жилых домов на общую сумму около 1 миллиарда рублей. Если другие ярославцы последуют примеру истца, это может нанести существенный урон дефицитному бюджету города. И упросить жизнь людям, годами ожидающих ремонта.