Владимир Калиниченко об оперативных разработках, Чурбанове, Щелокове и том, как человека готовят к преступлению, которое он не собирался совершать.

Владимир Калиниченко человек известный. В советские времена он был следователем по особо важным делам при Генеральной прокуратуре СССР.  Многие помнят его по громким  уголовным делам, которые приковывали внимание всей страны. Последние 20 лет Владимир Иванович  занимается адвокатской практикой. Он автор нескольких книг, постоянный участник телевизионных передач, куда его приглашают как профессионала высшего класса. Накануне нашей встречи он как раз снимался в одной из таких программ на канале Россия 1. Ее героем стал бывший министр МВД СССР Николай Щелоков. Во время нашей беседы Владимир Иванович, еще находясь под впечатлением дискуссий, разгоревшихся на этих съемках, постоянно возвращался к теме истинного и мнимого преступления, виновности и невиновности человека, и что в отношении к людям надо придерживаться золотой середины, а не руководствоваться страстями.

Владимир Калиниченко не один год знает ярославского предпринимателя, владельца акций ярославского завода "Красный маяк" Константина Сонина, досконально изучил его дела. В начале мая 2014 года Константин Сонин явился в правоохранительные органы с повинной, что он передал через двух посредников денежное вознаграждение судье Ярославского арбитражного суда Ивану Менько. В настоящее время он находится под стражей. Владимир Калиниченко уверен –  преступление было спровоцировано, а дело заказное.

1. Мы живем во время, когда никто никому не верит 

- Владимир Иванович, а как вы познакомились с Сониным?

- На дне памяти Юры Щекочихина, моего друга. Мы всегда этот день отмечаем у него на даче. Сонин обратился ко мне за помощью, когда подходило к финалу его дело. Я сказал, что адвокатом у него не буду, а консультации давать, пожалуйста. Я увидел очень обаятельного мягкого интеллигентного человека. И в тоже время это был… нет, не раненый зверь, а подстреленная птица. Ему было обидно за одно, другое. Он пытался добиваться правды, его дважды арестовывали. Один раз это было на моих глазах. В дело я официально не входил, но присутствовал на нескольких судебных заседаниях, на прениях сторон. Я выступал в роли человека, который может его проконсультировать.

- История с Константином Сониным длится уже 13 лет и далеко не все помнят, а в чем же дело? И почему бывший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР, таких было в Советском Союзе пятнадцать человек, занимается ею? Я, конечно, могу строить предположение. Возможно, вы по-человечески расположились к Сонину. Но, наверное, не только. Эта история какая-то очень показательная, какая-то очень типичная для нашего времени.

- Два человека, Сонин и Басовец, за счет приобретения акций становятся собственниками завода «Красный маяк». Басовец уезжает на многие годы в Канаду и Сонин использует для достижения завода акции, принадлежащие Басовцу как свои собственные. Это обычные вещи. Басовец возвращается. Что должно быть дальше? Басовец приходит в арбитражный суд и приводит доказательства, что акции на такую сумму принадлежат ему, Басовцу. Красная цена этой проблемы. В чем здесь мошенничество? Вот эта акция Басовца. Вот эта акция Кости. Спор, не требующий никаких осложнений, страстей. Все примитивно просто. Сначала вопрос так и решался. Басовец пошел в арбитражный суд, но потом на каком-то этапе кто-то Басовцу подсказывает, и вот этот спор об акциях превращается в уголовное дело - хищение путем мошенничества. То есть, вначале было арбитражное дело - результат отрицательный. Плюют на арбитражное решение, договариваются и возбуждают дело. Вот поэтому у нас сегодня и происходит вакханалия! Я начинаю это дело изучать. У меня возникает первый вопрос – все события происходят в Ярославле. Я хочу получить ответы на простые вопросы - почему дело расследуется в Москве? Сонин доходит до Конституционного суда. Говорят, подследственность, конечно, ярославская. Но есть предлог. В Москве содержались акции инвестора. Предлог надуманный, и я прекрасно понимаю, что идет заказ. И затем таких вопросов у меня возникало множество. Только один пример. Когда у него убили водителя, вдруг в судебном заседании всплывает документ, подписанный высокопоставленным начальником УВД Ярославской области. И я читаю о том, что полиция располагает данными о возможной причастности Сонина к убийству своего водителя. И здесь я вышел из себя. Почему? Он просил меня помочь в следственном комитете раскрытию убийства. Чтоб я вмешался, изучил уголовное дело и содействовал его возобновлению. Его волновала смерть его водителя, и что никто ничего не делает. И когда я с этим делом ознакомился, я увидел, что версия причастности Сонина к убийству проверялась. Есть официальный ответ следователя, который вел дело непосредственно в следственном комитете, и Сонин к этому преступлению не причастен. Это официальное решение в рамках уголовного дела. Хотя и сначала было понятно, что Сонин не при чем. Возникает вопрос, как ваш ярославец мог дать документ, что опера располагают причастностью Сонина к убийству водителя? Документ был предоставлен в Замоскворецкий суд Москвы, который Сонина и осудил. Это вопиющий документ. Только за это надо выгонять со службы. Меня это страшно возмутило. Все-таки главный мотив, почему я занимаюсь этим делом, это та несправедливость, которую творят с Сониным. Я не буду их перечислять - их великое множество.

И когда  после всех этих уголовных и арбитражных судов об акциях ему дали пять лет условно, я объяснил, почему считаю его невиновным. Потому что здесь чисто гражданско-правовые отношения. Это не уголовщина, и получается, что  под эту статью можно подвести любого человека. Тогда я сказал ему, что над тобой висит дамоклов меч. Нужно успокоиться и уйти в подполье. Я видел в нем некую внутреннюю одержимость от переживания и желания добиться правды.

2. Взятка как оперативная комбинация

- Что для меня самое дикое и удивительное? Во- первых, я неоднократно был в Ярославле. За месяц до его ареста мы общались Я ему очень много рассказывал, как людей подставляют под взятки. Насколько нужно быть осторожным и делать этого нельзя. Я очень много ему рассказывал, и когда нам сообщили, что Костю арестовали в Ярославе за взятку, у нас с женой возник ожесточенный спор. Жена говорит, что это ложь. Костя не мог дать взятку. Моя жена Валентина адвокат с очень большим стажем. Она настолько горячо убеждала меня, что он не мог этого сделать. Я говорю, ты всю жизнь адвокат, я в прошлом следователь. Я лучше тебя знаю психологию людей.

- И что это было с точки зрения психологии?

- Это были действия человека, загнанного в угол. Даже не в угол, а в узкий туннель, по которому он бежит много лет. По отношению к Косте много лет творилось беззаконие. Он привык жить в ощущениях, что по его следу идут,  и против него работает группа людей. Например, человек всего лишь заявляет ходатайство о том, что он болен, и просит перенести рассмотрение дела на два дня, и его берут под стражу из больницы.

Мы с Константином Сониным последние месяцы переписывались по электронной почте. Эту электронную переписку я послал начальнику вашего следственного управления, когда Сонина арестовали. Я написал, что по его поручению могу войти в дело как его адвокат. Я пока этого не делаю, поскольку нет необходимости. Но у меня есть с ним соглашение. Поэтому я предлагаю вам электронную переписку с ним. Еще до ареста он пишет, что я стал жертвой вымогателей и мошенников.

Я сейчас заканчиваю свою последнюю книгу «Следствие глазами адвоката». Там несколько глав посвящено теме «Взятка как оперативная комбинация». Практически каждая взятка построена на провокации. Разрабатывается план вымогательства оперативными работниками. И под контролем скрытой аудио или видеозаписи, человек, который согласился на сотрудничество, начинает вас склонять к совершению взятки. Когда попадаешь в такие дела, то понимаешь, что это чистая провокация, и рассматривать ее как преступление невозможно.

Это все произошло с Костей. Я понимают это по его явке с повинной. Посредники длительное время склоняли его к тому, что если ты судью не отблагодаришь, вопрос будет решен отрицательно. И он это скрывал. Он ни разу не заикнулся, ни мне, ни жене, что собирается дать эти деньги Менько. Если бы он хоть намекнул, я сказал бы, Костя, ты безумец, у тебя условный срок.

-Почему он от вас скрыл, если он вам доверял?

- Значит, в этот период  у него были другие советчики. Для меня однозначно одно: Сонин по своей инициативе никогда бы на дачу взятки не пошел. Я слишком много с ним общался. Мы слишком много об этом говорили, и я очень много ему рассказывал. Когда он мне пишет «меня развели», я понимаю, как его уговаривали. И если при ознакомлении с делом окажется, что эти два посредника, они как правило, по всем таким делам выступают как свидетели, были освобождены от уголовной ответственности якобы за раскаяние, все станет окончательно ясно. И они, безусловно,  будут говорить, что инициатором дачи взятки был сам Сонин и так далее. Все это стандартная оперативная комбинация, которая бывает,  чуть ли не по каждому аналогичному уголовному делу.

Да, тут возникает тема личной ответственности. Это правда. Есть такой фильм «Место встречи изменить нельзя», когда Шарапов просит Жеглова извиниться перед незаконно арестованным человеком. И там есть философский потрясающий момент: «Запомни, Шарапов, невиновных людей не бывает. Нужно было ему вовремя разбираться со своими бабами и знать, где хранить пистолет». Это настолько философский посыл. Вот абсолютно невиновных людей не бывает. При этом я могу найти оправдание любому человеку, докопаться до глубин.  Но у человека все равно есть выбор.

3. Заказные дела

- Владимир Иванович, мы касаемся с вами очень важной темы «заказных дел». Вы утверждаете, что человека готовят к преступлению заранее. Как это делается? В прошлом вы следователь, а это люди с особым аналитическим складом ума. В советские времена вы расследовали громкие дела, о которых знала вся страна. «Хлопковое» дело в Узбекистане, «рыбное» в Москве, сочинско-краснодарское  дело, когда была осуждена вся партийная верхушка. Уже двадцать лет вы занимаетесь адвокатской практикой. В таких случаях говорят, знает не понаслышке.

- Как это делается? Изучается психология Сонина. Его личностные характеристики, поведение, его слабости. Собственно, следователи так работают по всем делам - сначала изучается личность, выбирается самое слабое звено и по нему наносят удар. Это объяснимо, когда ты расследуешь уже совершенное преступление, но не когда искусственно его создаешь.

У меня только что были люди: арестовали очень высокопоставленного человека. Какое-то время назад к нему приходят и предлагают выкупить почти все предприятие за копейки. Называют фамилию, кто предложил, голова кружится. Он отказался. И вот спустя два года его арестовывают. Задаю несколько вопросов. И объясняю всю последовательность шагов его конкурентов: когда у него начались первые неприятности, как развивались события. Говорю как по учебнику. Одна проверка, вторая. Откуда вы знаете? Конечно, знаю. Нормальная практика. Они в шоке. Спрашиваю, теперь вы понимаете, почему его арестовали через два года?

Я как адвокат общаюсь с самими разными людьми. Вот вам типичный пример: человека обокрали. В полиции, куда он подает совершенно законное заявление о преступлении, ему тут же называют сумму проплаты, чтобы законно возбудить уголовное дело. Что вы после этого хотите? У нас идет разложении е правоохранительной системы.                                   Можно легко смоделировать, как была организована взятка Сонина. Оперативники докладывают начальству о своих данных, что судья Ярославского арбитражного суда Иван Менько берет взятки. А он как раз рассматривает дело Сонина. Тогда рождается комбинация. Первое – заработать очки. Второе - если Сонин клюнет, то он обязательно сядет, за ним пять лет условно. Следующий этап – нужны посредники. А вот теперь представьте, если бы к Сонину пришли настоящие посредники. Я бы, как следователь посадил бы их всех. И тогда бы меня никто не упрекнул, что Сонин арестован, а взяткополучатель и посредники находятся на свободе. Но этого не произошло. Эти двое привлекаться к уголовной ответственности не будут. Я в этом уверен. В свое время я был в уголовном деле мэра одного из крупных городов Центральной России. И вот сидят два таких же свидетеля, которые дали деньги и лгут, а за ними сидят сотрудники ФСБ. Что это как не заказуха? Меня пытаются убеждать, что по другому сегодня взяточников не поймаешь. Да нет, ребята, не надо искусственно рождать преступления. А вы их рождаете. Кстати, мне сказали, что бывший судья Иван Менько написал заявление о дополнительном факте, который известен ему в деле о получении взятки. Для меня ларчик открывается просто. Теперь с ним можно подписать досудебное соглашение и дело будет рассмотрено в особом порядке. Тогда наказание не может превышать двух третей максимального срока. Это семь лет от двенадцати. Но там есть одно условие, что виновное лицо назовет факты неизвестные следствию. Поэтому если у вас в Ярославле идут разговоры, что Менько написал о каком- то ранее неизвестном факте, я могу предположить, что с ним заключили соглашение. При таком раскаянном поведении он может отделаться просто штрафом. Каждый человек защищает себя как может. Осуждать Менько за это глупо. Но и о чистоте этой истории со взяткой говорить тоже не приходится.

4. Я призываю к объективному отношению ко всем, кто проходит по этому делу

- Какие все-таки ваши прогнозы?

- Если стрелочником в этом деле сделают Сонина, прекратив дело на двух посредников, которые вынудили его отдать деньги, а судья отделается штрафом, вы что думаете, ваши земляки будут говорить о какой- то социальной справедливости? Мы задаем конкретный вопрос: если вы поступаете столь гуманно по отношению к лицам, которые имеют более тяжкую степень вины, чем та, которая есть у Кости, например, у судьи Менько, то почему они сидят дома и находятся с родными? А то что там происходит, повторюсь, у меня нет никакого сомнения, что дело носит заказной характер.                                                            У меня был один обвиняемый в убийстве. Дело длилось три года. И следователь на протяжении всех этих лет при продлении срока говорил одно и то же. Я спрашиваю его, почему вы постоянно говорите одну и ту же ложь, которая опровергается. И только в одном судебном процессе в Зеленограде, где судьей оказалась заместитель председателя суда моих лет, срок содержания под стражей продлили, но в определении судья абсолютно справедливо все изложила. Я ей сказал, ваша честь, огромное вам спасибо за профессиональный подход к делу. Мы ничего не выиграли, но она написала правду. Меня возмущает, когда о Сонине говорят как об особо опасном преступнике. А остальные что, мальчики в розовых штанишках? Конечно, такого человека как Константин, не надо было арестовывать, содержать под стражей. Это человек, который очень любит своих детей, а я это знаю из близких с ним отношений. Один ребенок у него тяжело болен. У него огромные проблемы в личной жизни. В нашем обществе есть такая страшная штука – люди мыслят штампами. И не только простые люди, но и те, кто при исполнении. Общество очень легко раскачать на ненависть к какому-то социальному типу и на его основе к конкретной личности. Люди сегодня уже не помнят, какая ненависть была к Юрию Чурбанову. Самодур, пьяница, «не имей сто баранов, делай так как Чурбанов». Он стал одиозной фигурой. Априори в сознании людей при аресте его имя вызывало чувство неприязни, ненависти, олицетворявший весь тот режим. Я знал Чурбанова Юру до того, как он сел, неоднократно встречался с ним после лагеря. Я увидел совершенно другого человека. Очень русского человека, верующего. Мы с ним много откровенно разговаривали. Он мне сказал, Иваныч, я не безгрешен. Только не в том, в чем меня обвиняли.

То же самое происходит сегодня в Ярославле по отношению к Косте. Да и в Москве тоже. Когда вышла моя книга, которую он мне помог издать, «Следствие и власть», и когда я презентовал ее начальнику управления по надзору за рассмотрением в судах уголовных дел, то попросил передать книгу и генеральному прокурору Чайке. А он мне потом говорит, Владимир Иванович, я книгу не передал. Почему? Потому что вы благодарите Сонина за издание этой книги. Я говорю, а что же здесь такого зазорного, что он помог издать мою книгу? Я ему выражаю огромную благодарность. Да вы знаете, он же был осужден. Я говорю, что?  Чайка осведомлен о деле Сонина? Я веду это к тому, что дело Сонина с моей точка стало притчей во языцех. И довлеет при принятии решений и судьями и следователями.

- Все-таки, не будем преувеличивать, о проблемах Константина Викторовича знает довольно узкий круг людей. Это его близкие, друзья, коллектив завода «Красный маяк», который обязан ему своим существованием. Люди имеют работу, содержат свои семьи. Константин Сонин многим помогает. Когда ему уже по делу о взятке судье во второй раз продлевали срок содержания под стражей, суду был представлен ворох писем о его благотворительности, в том числе и на храмы,  детские дома. Никто на это особенно не прореагировал.

- Мой жизненный опыт говорит о том, что безгрешных людей нет. Николай Щелоков, бывший министр МВД СССР. В 1941 году он был председателем райисполкома в Днепропетровске. Ушел на войну, вернулся с орденами. Но если я вам начну рассказывать негативную сторону жизни Щелокова, то тоже мало не покажется. Я сейчас говорю об одном - объективном отношении к человеку. Одни пытаются сделать из Щелокова исчадие ада. Другие пишут о нем книгу в серии ЖЗЛ. И то и другое не соответствует действительности. Я принимал участие в одной из телевизионных передач о нем. Собрались родственники, соседи. Такие были схватки, что Щелоков невинно оклеветанный. Я их спрашиваю, скажите мне пожалуйста, знаете ли вы, что у Щелокова был магазин торговли конфискатом в здании МВД? Личный магазин Щелокова. И что в нем отоваривались пять человек: он, жена и трое приближенных, где конфискат продавался за копейки. Этого факта вам недостаточно? И когда членам политбюро показали съемки обыска у Щелокова, то они единогласно проголосовали, что надо возбуждать уголовное дело. К чему это я? А к тому, что мне не надо рисовать положительные качества Щелокова. Я беру и положительные и отрицательные. Истина всегда находится где-то посредине. Вот тоже и с Костей Сониным. Он хороший человек и мне искренне жаль, что он столько положил сил, чтоб добиться справедливости. Да, он не безгрешен. Но он никакое не исчадие ада, и не преступник, которого из него хотят сделать.

Интервью взяла Эльвира Меженная

Ярньюс.Нет- Ярославль