Если перед ними, как положено по ГОСТ, не стоит соответствующий знак.

Спор по поводу правомерности штрафов, полученных с камер, которые не были обозначены соответствующим знаком, возник в одном из профильных дорожных чатов Ярославля. Напомним, что с началом осени по всей стране ужесточились требования к установке оборудования, фиксирующего нарушения правил дорожного движения. Среди прочего, одним из требований является обязательное наличие знака 6.22 «Фотовидеофикация». Там, где его нет, камеры должны быть отключены.

«А ваше министерство за все камеры по скорости отвечает? С 1 сентября требования ужесточили, но они продолжают работать и выписывать штрафы. Пример: перекресток Советской и Ленина в сторону Шинного. На столбе висит камера и никаких предупреждающих знаков. То же самое на ЮЗОД после перекрёстка с Софьи Перовской в сторону Брагино», — обратился к региональным властям один из активистов движения «Дороги Ярославля».

Присоединившиеся к обсуждению ярославцы невольно выступили адвокатами министерства дорожного хозяйства, отметив, что знака может не быть, потому что камера — ненастоящая. Но муляж не стал бы наказывать водителя.

«Штраф приходил с ЮЗОД. Не муляж. И на Ленина не похожа», — добавил ярославец.

Отреагировали на обращение и власти, пообещав уточнить вопрос и поставить знаки перед камерами, если необходимо. Но, кажется, на указанном участке ЮЗОД этого не потребуется. Опять же, из-за нюансов закона.

«Указанные комплексы фотовидеофиксации размещены в г. Ярославле. По требованиям законодательства, знаки стоят на въезде в город и не нужны в районе камеры. Если речь про камеру вне границ населенного пункта, то знак 6.22 устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150 - 300 м до зоны контроля», — пояснили в дорожном министерстве.

Кроме того, у получателя штрафов всегда есть возможность оспорить его в суде. В ходе судебного процесса точно будет понятно, соответствует ли комплекс фотофиксации на ЮЗОД новым требованиям.