Спор по поводу правомерности штрафов, полученных с камер, которые не были обозначены соответствующим знаком, возник в одном из профильных дорожных чатов Ярославля. Напомним, что с началом осени по всей стране ужесточились требования к установке оборудования, фиксирующего нарушения правил дорожного движения. Среди прочего, одним из требований является обязательное наличие знака 6.22 «Фотовидеофикация». Там, где его нет, камеры должны быть отключены.
А ваше министерство за все камеры по скорости отвечает? С 1 сентября требования ужесточили, но они продолжают работать и выписывать штрафы. Пример: перекресток Советской и Ленина в сторону Шинного. На столбе висит камера и никаких предупреждающих знаков. То же самое на ЮЗОД после перекрёстка с Софьи Перовской в сторону Брагино
Присоединившиеся к обсуждению ярославцы невольно выступили адвокатами министерства дорожного хозяйства, отметив, что знака может не быть, потому что камера — ненастоящая. Но муляж не стал бы наказывать водителя.
Штраф приходил с ЮЗОД. Не муляж. И на Ленина не похожа
Отреагировали на обращение и власти, пообещав уточнить вопрос и поставить знаки перед камерами, если необходимо. Но, кажется, на указанном участке ЮЗОД этого не потребуется. Опять же, из-за нюансов закона.
Указанные комплексы фотовидеофиксации размещены в г. Ярославле. По требованиям законодательства, знаки стоят на въезде в город и не нужны в районе камеры. Если речь про камеру вне границ населенного пункта, то знак 6.22 устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150 - 300 м до зоны контроля
Кроме того, у получателя штрафов всегда есть возможность оспорить его в суде. В ходе судебного процесса точно будет понятно, соответствует ли комплекс фотофиксации на ЮЗОД новым требованиям.
