Они получили лёгкие травмы.

Работники котельной из деревни Высоково Большесельского района Ярославской области отсудили у муниципального предприятия компенсацию из-за взорвавшегося котла. Об этом сообщает пресс-служба Ярославского областного суда.

Взрыв произошёл 16 января 2022 года.

«В судебном заседании один из операторов котельной рассказал, что в ночь работал его отец, а он ему помогал по своей инициативе, так как печь и котлы находятся на расстоянии друг от друга. Руководство работу вместе не поручало. Отец занимался дровами, а он смотрел за мазутными котлами. Осмотрел дровяной котел, подкинул дров и почувствовал запах дыма. Он почистил форсунку, постоял 10-15 мин., удостоверился, что все в порядке и ушел. Расстояние до другого котла метров 25, пока там занимался, проверял, снова почувствовал запах дыма, посмотрел, а пламя уже от мазутного котла было на полу. Так как пол в котельной пропитан мазутом, то пламя от котла распространилось по всей площади», — приводит суд показания потерпевшего.

Затем истец попытался потушить огонь, побежал следом за отцом и отключил электричество, после чего выбрался на улицу.

«Истец надышался дымом, выбрался на улицу, позвонил старшему оператору котельной, тот вызвал МЧС и прибежал к котельной. Только подошел к отцу, они поздоровались, и произошел взрыв, все разлетелись в разные стороны. Истец ударился о стену. Когда очнулся, увидел, что шапки горят, одежда горит, отец и старший оператор пытаются снегом закидать огонь. Вызвали пожарных и скорую помощь. Истцов увезли в больницу. После несчастного случая к ним в больницу пришли работники ответчика, просили подписи поставить в журналах, они подписали», — рассказывал пострадавший на суде.

По итогу трое работников предприятия получили различные травмы — термические ожоги лица, костей рук 2 степени, какое-то время находились на стационарном лечении. В суде истцы просили взыскать по 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. При этом ответчик — МУП «Коммунальник» — против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что инструктаж был проведён вовремя, а работа котельной проверялась регулярно главным инженером. А самих работников, по словам ответчика, неоднократно заставали за распитием спиртного.

«Котлы самодельные, они не относятся к опасным производственным объектам, первый котел был изготовлен в 2000 году силами МУП «Коммунальник». Котел находился в рабочем состоянии. Форсунки работали без поломки, если за ними следили. Причиной аварии, по мнению представителя, стал недосмотр обслуживающего персонала, форсунки вовремя не почистили», — приводит суд доводы ответчика.

В итоге суд установил, что причиной аварии стали ошибочные действия дежурного работника котельной — будучи пьяным, он долго время не следил за котлом и не почистил форсунки из-за чего впоследствии вытек мазут, а затем взорвался расположенный рядом с котлом мазутопровод.

При этом суд также указал на то, что и работодатель виноват в том, что не контролировал соблюдение работниками требований безопасности. А помимо этого отметил, что оборудование котельной само по себе является источником повышенной опасности, следовательно, МУП несёт гражданско-правовую ответственность независимо от степени вины.

«Каждому из истцов были причинены травмы, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью. С учетом наличия грубой неосторожности в действиях дежурного оператора суд взыскал в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей. Двум другим операторам решением суда взыскана компенсация морального вреда в размере по 30 тысяч рублей», — пояснили в судебной пресс-службе.

И истцы, и ответчик попытались решение оспорить, однако областной суд решение первой инстанции оставил в силе.