В результате депутаты гордумы не стали их принимать.

Напомним, 7 июля городская дума не смогла выбрать главу Переславля, причем действующий ио Александр Тарасенков набрал меньше голосов, чем другой претендент – Рашид Талыбов. Новый тур выборов наметили на сентябрь, но до этого решено было изменить сам регламент отбора претендентов в переславские градоначальники. Поправки в постановление «Об утверждении порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Переславля» внесли в городскую думу. В частности, речь шла о том, что голосование за кандидатов было открытым, а не тайным. Что немедленно возмутило местную общественность.

Вопрос о поправках 18 августа вынесли на обсуждение комиссии по законодательству гордумы, общественники организовали прямую трансляцию заседания. Вот только по существу тема не обсуждалась. В начале заседания слово взял председатель Переславской городской думы Сергей Корниенко, сообщивший о поступившем и «зарегистрированном пять минут назад» письме Переславской межрайонной прокуратуры. В нем правоохранители ставили под сомнение ряд пунктов регламента выборов главы Переславля.

- В ходе экспертизы отдельных норм проекта установлено, что он содержит коррупциогенные факторы, подлежащие исключению. Так п.4.8 «Порядка», что к полномочиям конкурсной комиссии является разработка тестового задания. Пункт 5.5 «Порядка» предусматривается, что конкурный отбор в том числе проводится в форме тестирования. Пунктом 5.5.1 установлено, что тестирование проводится с целью оценки персональных знаний и навыков кандидата. Вместе с тем в тексте нормативно-правового акта не определены ни содержание тестовых заданий, ни порядок их разработки и утверждения конкурсной комиссией, что согласно подпунктам а,ж пункта 3 «Методики проведения антикоррупционной экспертизы», утвержденной постановлением правительства РФ от 26.02.2010, относится к коррупциогенным факторам, - говорилось в письме, зачитанном Сергеем Корниенко.

Прокуратура констатировала, что порядок выборов главы «нуждается в доработке». Прочитав письмо, председатель Переславского городской думы покинул заседание, а большинство членов комиссии тут же проголосовало за отправку скандального постановления на доработку.