Кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ, депутат муниципального совета Олег Леонтьев подал иск о защите чести и достоинства к своей соседке по дому, требуя компенсацию в 100 тысяч рублей.

По словам депутата, его соседка, проживающая в квартире ниже этажом, распространяет о нём недостоверную информацию через публикации в интернете и СМИ. Кроме того, по мнению Олега Леонтьева, его соседка пишет обращения в адрес председателя Ярославской областной думы Михаила Боровицкого, Муниципального совета города Рыбинска и лично к главе города Денису Добрякову. В этих обращения женщина рассказывает о том, что депутат шумит по ночам и не дает спокойно отдыхать.

«Ответчиком распространены недостоверные сведения о ненадлежащем поведении истца в быту, в том числе о том что истец гремит, топает, прыгает, хлопает дверями, двигает мебель, по ночам принимает гостей, не работает, распространяет недостоверные сведения о совершении противоправных действий, в том числе о трех затоплениях, возгорании на балконе, пренебрежении нормами и правилами жизни в многоквартирном доме, о составлении протоколов об административных правонарушениях, дискредитирует как члена партии КПРФ», — сказано в судебном решении.

Обращалась женщина и к секретарю городского комитета КПРФ, а также к соседям по дому. Добавим, что требований депутата она не признала, сообщив, что не имеет никакого отношения к появлявшейся в СМИ информации. А вот факт обращения в полицию женщина не отрицает. При этом она говорит, что с жалобами на шум из квартиры депутата обращалась неоднократно. Допрошенный в судебном заседании старший по дому подтвердил, что женщина просила у него помощи в урегулировании конфликтной ситуации с соседом, поскольку он шумит в ночное время.

В итоге суд отказал депутату в иске. Так как факты обращений в полицию из-за шума подтвердились, а кроме того был установлен факт затопления депутатом квартиры ответчицы — ранее она уже судилась с ним и выиграла.

Также депутат просил опровергнуть сведения о том, что он якобы не работает, но получает заработную плату из бюджета. Но и здесь суд не встал на сторону народного избранника.

«Доводы о том, что Царевой Г.В. распространена недостоверная информация о том, что Леонтьев М.О. не работает, но получает из бюджета заработную плату, суд находит не обоснованными. В письмах Царевой Г.В. содержатся следующие фразы о работе истца: «Я понимаю, что, если бы от трудился, как большинство людей, весь нормированный рабочий день, он бы вынужден был ночью спать», «Мне вообще непонятно, когда он работает: я почти постоянно слышу его дома. Я понимаю, что работа его практически вся виртуальная, основанная на написании критических статей…». В указанных высказываниях отсутствуют утверждения о том, что Леонтьев М.О. не работает и получает из бюджета заработную плату, а высказывается мнение о времени работы истца, в связи с чем, данное мнение не может являться предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности», — говорится в судебном решении.

Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано. Интересно, что в последнее время иски о защите чести и достоинства в Ярославской области стали своего рода модой политического сезона. В суды обращаются депутаты, кандидаты в депутаты и чиновники. Вот только в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении таких исков.