Пес пробрался в дыру забора на смежный участок и покусал мужчину.

В сентябре 2020 года житель Рыбинска с семьей находился на своем земельном участке.  Внезапно через дыру в заборе с соседнего участка выбежал алабай и с лаем и рычанием набросилась на него, укусив за правую руку. На крик выбежал старший сын пострадавшего, отогнал собаку. Не дождавшись приезда скорой помощи, сосед отвез пострадавшего мужчину в травмпункт, где ему наложили швы на палец и кисть.

В досудебном порядке с соседями договориться о заглаживании вреда мужчине не удалось, он обратился в суд. Просил взыскать с хозяйки собаки компенсацию морального вреда, которую оценил в 70 000 руб.

В суде пострадавший от нападения пса  пояснил, что после укуса собаки находился на больничном почти месяц, до настоящего времени он испытывает болевые ощущения.

Хозяйка собаки не возражала против выплаты истцу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Не оспаривала, что является владельцем собаки породы «алабай» по кличке Зевс, которая укусила соседа. Причины, по которым собака могла напасть, не понимает. Считала, что конфликт урегулирован, вред заглажен, поскольку истца отвезли в больницу и обратно на своем транспорте, а также установили забор между их участками, строительство которого вел сам истец, но из переданных ему бесплатно материалов. Муж ответчицы оказывал помощь в установке забора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что хозяйка собаки виновна в причинении вреда здоровью истца, поскольку не обеспечила надлежащее содержание сторожевой собаки и не предприняла достаточные меры к обеспечению безопасности третьих лиц.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2021 года, с владельца собаки в пользу укушенного соседа в счет компенсации морального вреда взыскано 40 000 рублей и судебные расходы.

Хозяйка собаки с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу в Ярославский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, рассмотрев на заседании 31 мая материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, оставила решение Рыбинского городского суда без изменения.