От кого именно трехлетний малыш получил повреждения головы и лица суд так и не установил.

Соседскую тяжбу разбирал Тутаевский районный суд. Обе стороны конфликта живут в одном доме на две квартиры, причем ответчик держит домашнюю живность – куриц, а перед домом у него живет собака на цепи. Происшествие случилось в августе минувшего года. Малыш гулял вместе с мамой во дворе. В один момент мальчик начал реветь. Подбежав к ребенку, его мать увидела рану на щеке. Рядом лаяла соседская собака.

- Считает, что повреждения ребенку были причинены лапами собаки. Ответчик в данный момент находился дома, помощи не оказал, собаку не увел, информацию о прививках собаки не представил. Ребенку причинены физическая боль, психологическая травма, т.к. сын долго плакал, боялся гулять, перенес незапланированные прививки. Сама также получила психологическую травму, переживая за состояние здоровья ребенка. Пояснила, что непосредственно момента причинения вреда ребенку не видела, рядом с ребенком в момент причинения травм находились петух и собака, оба принадлежащие семье ответчиков, - рассказала в суде мать пострадавшего мальчика.

Женщина требовала компенсацию морального вреда: в пользу сына 40 тысяч рублей и себе – еще 20 тысяч. Ответчик свою вину в происшествии не признавал.

- Из окна кухни увидел, что соседский ребенок гоняет курицу под его окнами, собака лежала в будке. В это время навстречу мальчику выбежал петух и налетел на него, отчего мальчик упал и заревел, собака выбежала и залаяла на мальчика. Собаку содержит на привязи в будке, во дворе дома. Пояснил, что ребенок упал, не доходя до места, куда достает собака, - говорил мужчина в суде.

Судмедэкспертиза подтвердила травмы ребенка на голове и щеке. Суд же решил, что животные ответчика (и собака, и петух) содержались на общедомовой территории без особого надзора, потому мужчина несет ответственность за повреждения, полученные малышом вне зависимости от того, собака или петух были причиной получения травм.

С хозяина животных взыскана компенсация морального вреда: в пользу мальчика 20 тысяч рублей, в пользу его матери – 10 тысяч. Также хозяину собаки и петуха придется компенсировать расходы на проведение госэкспертизы в сумме чуть более 30 тысяч рублей. Ответчик оспорил решение суда в Тутаеве, однако областной суд оставил вердикт в силе. Остается только догадываться, как судебное разбирательство повлияет на жизнь двух семей в одном доме.