71-летняя женщина изначально покинула место происшествия, не считая себя виновной в аварии, которую в реальности спровоцировала.

Изначально даже в сводках МВД и МЧС о дорожно-транспортном происшествии 25 сентября 2020 года говорилось, как о столкновении «Рено» и «Хонды». «Рено» после удара оказалось в кювете – на месте скончалась 9-летняя девочка, ее мать позже умерла в больнице имени Семашко. В «Хонде» также пострадала пассажирка – она до сих пор вынуждена лечиться.

Спустя сутки после аварии в соцсетях начался поиск свидетелей ДТП. Его участники говорили о том, что был еще третий автомобиль – грубо нарушивший правила дорожного движения и выехавший на полосу встречного движения на трассе «Ярославль - Углич».

- Ищу свидетелей ДТП. Есть пострадавшие, погибла девочка 9 лет, мама в реанимации... Автомобиль «Рено Логан» был подрезан, предположительно автомобилем «Фольксваген Поло» или «Пассат» тёмного цвета, за рулем была девушка. Из-за этого «Логан» вылетел на встречку и ушел в кювет. Погибла девочка. Прошу Вас помочь любой информацией. Данный «Фольксваген» уехал в сторону Сарафоново или дальше, - такой пост были опубликован в соцсетях 26 сентября 2020 года.

Оказалось, третий автомобиль был, но не «Фольксваген», а «Чери». И за рулем была не девушка, а 70-летняя пенсионерка.

- Судом установлено, что 25 сентября 2020 года, подсудимая, управляя автомобилем «Черри А15», двигалась по автодороге «Ярославль – Углич», в районе 11 км она решила свернуть налево на прилегающую территорию. Перед совершением маневра в нарушение правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения, где в это время ей навстречу двигался автомобиль «Рено Логан». Во избежание столкновения водитель автомобиля «Рено Логан» выехал на обочину, что повлекло неуправляемый занос автомобиля и последующий выезд на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «Хонда», - рассказали в пресс-службе Ярославского областного суда.

На прилегающую территорию пенсионерка хотела свернуть, потому что ехала на овощебазу за картошкой. После аварии она остановилась и даже вышла из машины, но потом решила продолжить движение. Изобличил водителя ее же видеорегистратор, позже изъятый сотрудниками ГИБДД. На нем виден и сам маневр, и слышен диалог пенсионерки с подругой, в котором пассажирка предлагает ей остаться на месте аварии.

- Подсудимая в своих показаниях отрицала то обстоятельство, что она выехала на полосу встречного движения, поясняла, что уехала с места происшествия, так как вышла и увидела, что уже останавливаются машины, поэтому решила, что она там будет только мешаться. На тот момент она не считала себя виновной. Умышленно уезжать с места происшествия она не хотела. В судебном заседании вину признала полностью, - отметили в пресс-службе Ярославского областного суда.

Женщина несколько раз меняла показания. Сначала утверждала, что на встречку не выезжала. Потом считала, что запись видеорегистртора смонтирована. Но суд с доводами подсудимой не согласился и приговорил виновницу ДТП к 5 годам колонии-поселения.

Это меньше, чем минимальное наказание по статье уголовного кодекса о нарушении ПДД, которое повлекло смерть двух и более лиц. В итоге приговор Ярославского районного суда оспаривали и подсудимая, и прокурор, и потерпевшие.

После рассмотрения дела в Ярославском областном суде изменилось немногое – в счет срока пенсионерке зачтут время, которое она потратит на то, чтобы добраться до колонии-поселения. Но и сумма компенсации выросла. Виновница ДТП должна заплатить потерпевшей стороне не 700 тысяч, как изначально решил районный суд, а 3 миллиона рублей. Еще 2 года после отбытия основного наказания ей запрещено садиться за руль.