Бывший сотрудник ГУЭБиПК допрошен по делу Урлашова.

Осужденный на пять с половиной лет колонии строгого режима бывший высокопоставленный сотрудник ГУЭБ и ПК Алексей Боднар категорически отверг предположение, что задержание Евгения Урлашова согласовывалось с властями.

Сегодня в Кировском суде Ярославля он был допрошен в качестве свидетеля по делу Евгения Урлашова и его бывших подчиненных Дмитрия Донскова и Алексея Лопатина. Алексей Боднар входил в состав отдела, который работал по контрольным поручениям, в том числе Администрации Президента и Счетной палаты РФ. Сторону защиты интересовало, согласовывалось ли задержание в июле 2013 года мэра Ярославля Евгения Урлашова с Администрацией Президента.

На этот вопрос Боднар ответил, что при задержании мэров городов, пусть и областного значения, никаких согласования не требуется, в том числе в Администрации Президента: не того масштаба фигуры.

Бывшие сослуживцы Андрей Назаров и Салават Муллаяров, допрошенные на прошлой неделе, отвергли незаконность действий при задержании Евгения Урлашова. Оба утверждали, что все происходило в строгом соответствии с федеральным законодательством.

Алексей Боднар, который в отличие от своих бывших коллег уже осужден, на вопросы защиты ответил, что в Ярославль по делу Урлашова он приехал 26 июня 2013 года и в этот же день уехал. Он должен был обеспечить взаимодействие между региональным управлением МВД и приехавшей из Москвы группой. Однако по ряду обстоятельств в Ярославле он пробыл всего один день, затем устранился от этой разработки и не контролировал ее выполнение.

На все вопросы что-то прокомментировать, оценить те или иные обстоятельства и действия, Алексей Боднар отвечал, что в деле участвовал эпизодически, в детали его не вникал. Кроме того прошло уже почти четыре года, и за это время он сам стал фигурантом уголовного дела и был осужден. Действия сотрудников полиции, потерпевшего Шмелева обсуждать не будет, поскольку он не эксперт, а свидетель, и может говорить только о том, что сам слышал:

- Оценивать ничего я не буду. 26 июня я приехал, и 26 июня уехал. Мне бы не хотелось ничего придумывать. Я говорю то, что помню.

Боднар пояснил, что с материалами оперативно-розыскных мероприятий не знакомился, аудио- и видеозаписи по уголовному делу мэра Ярославля не изучал.

И все-таки совсем уклониться от ответов Алексею Боднару не удалось. Евгений Урлашов заявил, что по его арифметическим подсчетам Сергей Шмелев более тридцати раз сам предлагал ему, мэру Ярославля деньги. Соответственно Боднар ответил, что лично он бы не ориентировал заявителя таким образом вести себя с должностными лицами.

Однако на это возразил государственный обвинитель, который сообщил, что в материалах уголовного дела есть заключение лингвистической экспертизы. Установлено в принципе инициирование Шмелевым обсуждение этой тематики, что не является предложением денег.

Тогда Боднар заметил, что он не видит смысла обсуждать разговоры, в которых не принимал участие. Есть следственные органы, есть прокуратура, суд – они и должны давать оценку.

Сторона защиты пыталась провести параллель с уголовным делом, по которому Боднар был осужден, так называемым «сугробовским делом», и делом Урлашова. Была проведена такая параллель, что вы осуждены за провокацию взятки. За подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий. В деле Урлашова такая же ситуация. Получается, что по своему уголовному делу вы признаете нарушение закона, а по делу Урлашова не признаете.

Позиция свидетеля была такова. Да, он признал вину по своему уголовному делу, за что и осужден. Исходил он из того, что до уголовного дела у него было одно понимание института провокации взятки и института превышения служебных полномочий. Оно не совпадало с мнением следственных органов. Однако, увидев доказательную базу, увидев, как трактованы его деяния в обвинении, он решил согласиться с обвинением. А в деле Урлашова нет никакой провокации.

Со стороны Дмитрия Донскова вопросов не последовало. Что касается Лопатина, то его фамилия прозвучала в одном из телефонных переговоров Сергея Шмелева. Шмелев утверждает, что он разговаривал с одним из оперативных сотрудников. Адвокаты Лопатина настаивают, что этим оперативным сотрудников является Алексей Боднар.

Ярньюс.Нет – Ярославль