Прокуратура подала иск в суд на Александра Тарасенкова и потребовала вернуть 550 тысяч рублей.

Потом исковые требования в прокуратуре уточнили, потребовав взыскать средства уже не с бывшего переславского градоначальника, а с тех, кому они были выплачены — с заместителя главы Переславля Юлии Литвиной и советника главы города Александры Синицыной. Каждая из них по распоряжению и.о. главы Переславля в 2022 году получила премию в 275 тысяч рублей. Как отмечалось в иске, денежная выплата производилась Тарасенковым за счет средств субсидии областного правительства, выделенной каждому муниципальному образованию на поощрение муниципальных управленческих команд за достижение показателей по итогам работы в 2021 году. На всю муниципальную команду Переславля была выделена сумма в 3,6 миллионов рублей. Вот только проверка местной контрольно-счетной палаты установила, что премия выплачена двум чиновницам администрации, которые в 2021 году в Переславле не работали.

«Указанные лица в 2021 году в Администрации города не работали, в трудовых отношениях не состояли, не замещали муниципальные должности в органах местного самоуправления городского округа город Переславль-Залесский, не являлись сотрудниками муниципальных учреждений и предприятий, иных муниципальных организаций… Полученные ими денежные средства в размере 275 000, 00 рублей каждой являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию»,— отмечалось в иске, поданном в суд переславской прокуратурой.

В 2021 году Юлия Литвина работала в аппарате комитета областной думы по ЖКХ, председателем которого был Александр Тарасенков, а Александра Синицына была помощником депутата Тарасенкова. Сам экс-депутат и экс-глава в суде высказал мнение, что имел право подписать распоряжение о премировании обеих чиновниц. И отметил их активные работу над законопроектами, которые касались всей области в целом.

«Полагал, что решение о премировании Литвиной, Синицыной является законным. Постановление Правительства Ярославской области не содержит ограничений по премированию лиц, не работавших в администрации города в 2021г. Денежные средства выделялись за достижение высоких показателей всей Ярославской областью. Критерии по установлению премий федеральными и областными актами не были предусмотрены»,— приводит суд позицию Александра Тарасенкова.

Обе ответчицы также считали, что выплаты осуществлялись за достижение значений показателей деятельности всей Ярославской областью, а не конкретным городом. И они работали во благо региона в областной думе. Кроме того, зачисление денежных средств на карточки было проведено  как заработная плата, а значит по мнению юристов ответчиц деньги были целевыми. Кроме того, на руки Александра Синицына и Юлия Литвина получили 239, а не 275 тысяч рублей, что тоже просили суд учесть при вынесении решения.

 Удовлетворив иск прокуратуры, суд указал, что денежные средства на премирование муниципальных управленческих команд все же были адресными и выделялись, исходя из тех результатов, которые достигло муниципальное образование по итогам 2021 года с учетом места муниципалитета в итоговом областном «Рейтинге-76» в 2021 году. Соответственно, выплату могли получить только работники, которые трудились в администрации Переславля или в муниципальных учреждениях.

Суд признал незаконным распоряжение и.о. главы Переславля о денежном поощрении Юлии Литвиной и Александры Синицыной и взыскал с каждой по 275 тысяч рублей. Ответчики подали апелляцию. Со второй попытки 3 ноября документы апелляционной жалобы направлены в Ярославский областной суд, дата рассмотрения апелляции пока не назначена.