Суд признал дефекты при оказании ему медицинской помощи.

Мужчина получил путевку на 20 дней в один из рыбинских санаториев для прохождения послеоперационной реабилитации. Во время одной из процедур ему стало плохо, приступ случился неожиданно, помощь пациенту в итоге оказали, но вот последствия приступа по мнению пострадавшего мужчины сказались на его здоровье. Потому он подал иск в суд и потребовал полмиллиона морального вреда с санатория.

«Последствия приступа продлились 5 дней. После приступа врачебной комиссией ответчика рекомендовано лечение в санатории в ограниченном объеме. По мнению истца, результатом лечения в санатории стало ухудшение здоровья. Дальнейшее после приступа пребывание истца в санатории сопровождалось со стороны лечащего врача ежедневным принуждением истца к добровольной выписке из санатория по семейным обстоятельствам, от которой истец отказался. Указанные действия врачей наносили истцу нравственные и физические страдания», — приводит суд позицию истца.

При рассмотрении дела выяснилось, что во время приступа мужчине предлагали вызвать скорую помощь, но со слов представителя санатория от экстренной помощи он отказался. Вот только факт отказа личной подписью пациента закреплен не был. Кроме того, как установил суд, в санаторной карте недостаточно полно был описан клинический случай мужчины. Это позволило суду считать, что в оказании медпомощи со стороны сотрудников санатория были допущены дефекты.

По делу была назначена судебная медицинская экспертиза, которая установила правильность действий медиков при купировании приступа. Также было доказано, что проводимая в санатории процедура не могла быть причиной приступа. Доводы истца о том, что на него оказывалось давление лечащим врачом санатория суд счёл необоснованными, поскольку в документах есть запись, что мужчине рекомендована ускоренная госпитализация по месту жительства для подбора адекватного лечения.

В итоге суд удовлетворил исковые требования мужчины частично. Изначальную сумму компенсации в 500 тысяч рублей он снизил до 50 тысяч. Сторона ответчика обжаловала решение, но Ярославской областной суд отказал в удовлетворении апелляции.