Для этого администрация города подала иск в суд, требуя от бывшего ростовского руководителя вернуть стоимость утерянных контейнеров и пожарного щита, выплатив 154 тысячи 380 рублей. иск последовательно рассматривали сначала ростовский районный, а потом Ярославский областной суды. Оба решения опубликованы
Пропажа 41 контейнера была установлена в ходе инвентаризации, проведенной после смены власти в городе. Сначала администрация направила бывшему мэру требование о добровольном возмещении стоимости мусорных контейнеров, однако Андрей Лось его проигнорировал. Потому и появился иск в суд.
Вина Лось в том, что он не обеспечил сохранность указанного имущества, не назначил материально ответственных лиц. Предыдущая инвентаризация установила наличие контейнеров для сбора мусора и пожарного щита. Когда конкретно исчезло это имущество и по какой причине его наличие не установлено неизвестно. Считает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность, т.к. являлся руководителем организации
В свою очередь, адвокат экс-главы требования отвергала, указав на то, что Андрей Лось был выборным главой, который не заключал контракт и не является муниципальным служащим.
Материальная ответственность в полном объеме на него не может быть возложена. Настаивала на том, что основания для привлечения ответчика к материальной ответственности отсутствуют, т.к. не доказана его вина в причинении вреда, неизвестно, когда и при каких обстоятельствах пропали контейнеры. Возможно они были похищены с целью сдачи на лом, глава поселения не может нести за это ответственность. Настаивала на том, что ею лично установлено наличие металлических ржавых контейнеров на улицах Ростова
Защитник также обращала внимание на то, что контейнеры были куплены давно и срок их эксплуатации давно истёк. Тем более, с появлением единого регионального оператора, металлические контейнеры были заменены компанией на собственные — пластиковые.
Металлические контейнеры были установлены в населенных пунктах района, возможно, они находятся там до настоящего времени
В этой части опровержения со стороны администрации не последовало.
Представитель истца подтвердила доводы стороны ответчика о том, что «Хартия» заменила все металлические контейнеры, находящиеся на контейнерных площадках города, на пластиковые, указанные доводы подтвердили свидетели. Остались не опровергнутыми доводы ответчика о том, что контейнеры могут находиться на территории района, базе хранения
Что касается пожарного щита, власти не смогли предоставить подтверждение факта передачи имущества ответчику. Исходя из всего этого, суд решил отказать администрации в удовлетворении иска. Однако на этом власти не остановились и дело было повторно рассмотрено в Ярославском областном суде. Но судебная коллегия также отказала в удовлетворении иска. Бывший мэр не будет платить деньги за пропавшие контейнеры.
