Районный суд Данилова занял позицию регионального оператора. 

Житель Даниловского района, у которого в собственности есть жилой дом в деревне, просил отменить начисления за вывоз мусора и сделать перерасчет. Свою позицию мужчина аргументировал предельно четко: в том жилом помещении, где он зарегистрирован и проживает, счета за вывоз твердых коммунальных отходов он исправно оплачивает. В деревенском доме он живет всего несколько месяцев в году, никому его не сдает, но по этому адресу ООО «Хартия» производит начисления за вывоз мусора, появиться которому просто неоткуда. В июне гражданин обращался с заявлением о перерасчете в офис регоператора, но ему отказали. Тогда даниловец пошел в суд, где пояснил, что оплачивать дважды вывоз мусора не обязан.

Представитель «Хартии» сообщила, что предложение о заключении договора было опубликовано в различных региональных средствах массовой информации. Опубликованный регоператором текст являлся публичной офертой, так как содержал все условия оказания услуг.

Также суду было заявлено, что на территории деревни организованы две контейнерные площадки. Услуга по вывозу мусора, в том числе и для собственника нежилого дома, оказывается надлежащим образом, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС.

То обстоятельство, что сам граждан в доме проживает всего несколько месяцев в году, в «Хартии» сочли несущественным. 

«В отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствие лиц по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием, так как собственник не может отсутствовать. Отсутствие собственника, по своей правовой природе, противопоставлено праву собственности», - считают в «Хартии».

Доводы мужчины о том, что в доме он практически не живет, не могут быть основанием для перерасчета. 

Суд в этом споре встал на сторону регионального оператора. 

«Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием, и, следовательно, не является основанием для перерасчета. Доводы истца о том, что в жилом доме никто не проживал, в связи с чем отсутствует обязанность по внесению платы за обращение с ТКО, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги», - решил суд и отказал в перерасчете.

Доводы мужчины о том, что договора с «Хартией» он не заключал, тоже были признаны несостоятельными. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Обязанность обратиться за договором лежит на самих собственниках.

Это решение даниловец обжаловал в областном суде.

Напомним, в Ярославле аналогичное дело рассматривалось Фрунзенским районным судом. В первый раз решение было вынесено в пользу жительницы Ярославля, которая потребовала от «Хартии» перерасчета за нежилую квартиру. Но после пересмотра дела судья вынесла противоположный вердикт.