Против нападающего развернулась целая информационная война.

Январь стал для нападающего первого звена ярославского «Локомотива» Максима Шалунова каким-то кошмаром. 13 января в столкновении с нападающим сломал нос его коллега по амплуа Павел Акользин, через неделю в результате силового приема Максима сотрясение получил капитан СКА Александр Никишин, а «вишенкой на торте» стала травма нападающего московского «Динамо» Артема Ильенко. Он тоже пострадал в эпизоде, непосредственным участником которого был Шалунов.

Методичка «про убийцу»

Уже после первых случаев в прессе и разнообразных телеграм-каналах стала муссироваться тема грубости и грязи нападающего «Локомотива». Шалунову припомнили и травму вратаря «Трактора» Зака Фукале по ходу плей-офф прошлого сезона, и даже штрафы на молодежном чемпионате мира.

По части словесного сопровождения травм особую активность сначала проявил главный тренер СКА. Роман Ротенберг после ситуации с Акользиным рассказывал о залитой кровью раздевалке, а после эпизода с Никишиным говорил, что тот вообще мог никогда больше не сыграть за клуб из Питера. Вот только Акользин в итоге вышел на лед через неделю, а Никишин пропустил две игры и уже готов играть.

После истории с Ильенко в сторону Шалунова полетели обвинения от обычно политико-криминальных телеграм-каналов с определенным прайсом на публикацию. Так по версии телеграм-канала-иноагента Шалунов оказывается «ломает» и «калечит» игроков, причем делает это безнаказанно. Наверно совпадение, но весной по ходу прошлого плей-офф тот же канал писал про «таблетки спецназа», которыми кормят игроков «Локомотива». Посты в непрофильных источниках спортивные журналисты оценили.

«Новый виток в карьере Максима Шалунова: он попал на хоккейный «миротворец». Наряду с руководством «Спартака», «Авангарда» и даже КХЛ. Хорошо хоть в этот раз не было историй про два литра водки за раз. Хотя потешить самолюбие может то, что посты на этом канале, наверняка, мягко говоря, дорогие. Ещё и «методичку» про убийцу-Шалунова, видимо, разослали аффилированным авторам. Можно по-разному относиться к Шалунову, но видно, что его откровенно решили «мочить», – написал хоккейный журналист Дмитрий Ерыкалов.

А нарушения точно были?

Именно такой вопрос задают не только болельщики ярославского «Локомотива», но и многие хоккейные специалисты. И большинство сходится во мнении, что из трех эпизодов – Акользин, Никишин, Ильенко – Шалунову однозначно можно предъявить только прыжок в эпизоде с капитаном СКА. В случае с Акользиным даже СДК не нашел криминала в действиях ярославского нападающего, а эпизод с Ильенко замечательно разобрал не только Игорь Никитин, но и Александр Хаванов.

«Он равновесие терял и оперся на то, что было под рукой. И пришлось это, видимо, в колено Ильенко. Там он и мог получить повреждение»,— рассказал экс-защитник и комментатор.

Агент самого Шалунова хотел бы более подробного разбирательства в истории с травмой Артема Ильенко. Уже известно, что игрок не будет играть до конца января. Но перед наказанием ситуацию разбирали без участия самого нападающего «Локомотива».

«Абсолютно не согласен с вердиктом, выданным по совокупности двух нарушений. Не пойму, где и что они нашли. Там нет даже одноматчевой дисквалификации, Максим что, колено в колено сыграл? Игровой момент, никакого злого умысла не было. Нужно было связаться с самим Шалуновым, спросить мнение у другой стороны. В итоге в медиапространстве было устроено давление, а в СДК решили прогнуться. Полностью неправильное решение. Оно ничем не обосновано. Я за то, чтобы в хоккее была чистота и отсутствовала «грязь». Неважно, против звёзд или простых рабочих ребят. Никакой «грязи» нам не нужно. Но кто-то умышленно наносит травмы, а есть моменты случайности», – поделился своим мнением агент Максима Шалунова Шуми Бабаев.

Медиа-образ костолома

Мы спросили и мнение ярославских комментаторов по заявленной теме. Иван Костяев и Дмитрий Жданюк примерно одинаково оценивают сложившуюся ситуацию.

«Ситуация на самом деле очень странная, что решили собрать подборку всех его нарушений правил, вот таких вот больших. Да, накопилось их много. Что касается момента с «Динамо», как и против СКА, когда Никишин и Акользин пострадали, по мне это стечение обстоятельств. Кто-то уже из коллег писал, какой смысл «Локомотиву» брать человека на большие деньги для того, чтобы он вместо созидания, занимался разрушением, причем не игры соперника, а хоккеистов из противоположной команды. Поэтому, по мне, это просто неудачное стечение обстоятельств, которое, может быть, где-то заставит Максима чуть-чуть задуматься о происходящем», – рассказал порталу ЯрНьюс комментатор Дмитрий Жданюк.

Кстати, при всем уважении к Акользину и Ильенко разве только Никишин имеет в своем клубе статус лидера. Если следовать логике критиков, всю свою карьеру форвард мечтал не забивать и отдавать, а только калечить и ломать. Эдакий волк в овечьей шкуре или тафгай, притворявшийся бомбардиром.

Еще один ярославский комментатор Иван Костяев обращает внимание на еще один момент – в эпизодах с Никишиным и Акользиным Шалунов сам мог получить травму. Если бы на чужой силовой прием не реагировал своим.

«Вряд ли кого-то Шалунов хотел ломать специально, вряд ли кого-то хотел травмировать. Так просто получилось. Действительно, набралось много эпизодов с его участием, но в этих эпизодах, с одной стороны, и он мог получить травму, например, в ситуации с Никишиным или Акользиным. Он просто уходил от столкновения, защищал себя в первую очередь. Да, Шалунов крупный, в принципе он может сыграть жестко, но в целом я бы его даже жестким игроком не назвал, если разбирать каждый момент. Шалунов в моментах с Акользиным и Никишиным сумел сделать так, чтобы самому травму не получить. Ну и с Ильенко я в эфире неправильно этот момент интерпретировал, неправильно его разобрал. Там действительно Ильенко нарушал правила. И по-хорошему можно было вообще вбрасывание остановить. Потому что из-за такого «Локомотиву» не засчитывали гол в ворот СКА, например. Я не понял, откуда там штраф пятиминутный. Мне кажется, там даже нет двухминутного штрафа. И, конечно, дисквалификация — это тоже перебор. Мне кажется, что Шалунов на нее не наиграл. Но поскольку такой вой поднялся, КХЛ, видимо, решила выписать эту дисквалификацию», – считает комментатор.

Некоторые эксперты и болельщики предложили Максиму Шалунову пойти в церковь и поставить там свечку, чтобы его «беды» прекратились. Сложившуюся ситуацию с форвардом Дмитрий Жданюк, например, перевел в житейскую плоскость.

«Это вот действительно можно сравнить с какой-то житейской историей, когда ты три раза подряд уронил чайник себе на ногу. Или у тебя падал утюг, а ты его поймал голыми руками. То, что дисквалифицировали, вопрос спорный, но это надо пережить. Опять же, «Локомотив» сейчас находится не в той ситуации, когда потеря одного нападающего станет фатальной. У нас большой отрыв от второго места. Это такая подушка безопасности очень-очень большая, сформированная хорошей игрой на старте сезона. Ну и в целом «Локомотив» больше двух раз подряд не проигрывает. Очень странно и очень любопытно, почему опять Шалунов не сыграет с Магниткой. Это вот уже ты хочешь или не хочешь, но начинаешь в какой-то злой рок верить. Да и у «Локомотива» появляются варианты, кого ставить в центр – разбить Каюмова с Березкиным, Кирьянова поставить к ним в центр или Гошу Иванова, как это было, например, в финале, где Шалунов пропустил три из четырех встреч с «Металлургом». Так что, вот этот момент очень интересен, как из него «Локомотив» будет выходить в плане состава на субботу и на вторник», – сказал Дмитрий Жданюк.

От себя добавим. Медиа-образ костолома создан, причем явно с прицелом на будущий плей-офф. Арбитры лишний раз поднимут руку и перестрахуются, дав 2 минуты там, где их, возможно, и не было. А в условиях давления трибун вполне могут выписать и пять. Вот так и получается, что победителя будет определять не только на хоккейной площадке, чего бы очень не хотелось. Некоторым любителям дарить журналистам будильники или рассказывать про автобусы хотелось бы привести в пример Алексея Кудашова, который после травмы игрока второго звена говорил о важности такого силового хоккея как для своей команды, так и для соперников. Ведь не балет же на «Арене-2000» показывали…