Дело разбиралось в Дзержинском районном суде. Житель Брагино требовал признать незаконным решение призывной комиссии, отказавшей ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую. Заявление на прохождение альтернативной службы он подал еще в 2022 году.
В судебном заседании истец поддержал свои доводы, ссылаясь на то, что в его семье насилие недопустимо, он не согласен брать в руки оружие, воспринимает армию крайне враждебно. Он также утверждал, что в случае призыва на военную службу у него могут возникнуть глубокие морально-психологические страдания и переживания, а его взгляды можно охарактеризовать как пацифистские
Рассматривая иск, суд обнаружил, что пацифистом истец стал не сразу. На воинский учет его поставили в 2019 году, с 2020 по 2023 года молодой человек пользовался отсрочкой от армии по учебе. А с 2024 года уклонялся от медосмотра и был объявлен в розыск. Федеральный закон констатирует, что призывник должен обосновать, почему воинская служба противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Материалы именно этого дела суд не убедили.
Суд подчеркнул, что право на замену военной службы на альтернативную гражданскую не означает ничем не обусловленного права выбора между военной службой и альтернативной. Само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание проходить её не дают права на замену
В иске призывнику отказали. Решение Дзержинского районного суда в силу не вступило.
