Инцидент произошел летом 2023 года. Ярославец на своем автомобиле «Мазда» ехал по Юбилейному мосту в сторону Заволжского района. Поток машин был довольно плотным, поскольку на мосту проводились ремонтные работы, и его правая часть была отгорожена пластиковыми водоналивными барьерами. В какой-то момент под воздействием воздушного потока от ехавшей впереди фуры под колеса автомобиля вылетели два блока ограждения. Водитель не смог избежать столкновения и наехал на один из них. В итоге автомобилю был причинен ущерб на сумму 190 тысяч рублей.
Владелец «Мазды» отправился в суд с иском к мэрии Ярославля, министерству дорожного хозяйства Ярославской области, АО «Ярдормост», ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба». Позже было определено, что ответчиком по этому делу является АО «Ярдормост», которое ремонтировало мост во время ДТП.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что крайняя левая полоса дороги была отделена от места производства ремонтных работ сплошным рядом водоналивных барьеров белого и красного цвета. Смещение барьера на полосу движения перед автомобилем истца произошло под воздействием воздушного потока от автопоезда (фуры). При этом истец двигался за автопоездом со скоростью 74 км/ч при ограничении скорости движения на данном участке дороги 40 км/ч
В итоге районный суд посчитал, что вся вина за ДТП лежит на водителе «Мазды», который двигался с превышением скорости. Но при подаче апелляции виновник поменялся. В судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решили, что за блоки на мосту должен отвечать «Ярдормост».
Дорожной службой были нарушены правила использования дорожных барьеров. В месте ДТП барьеры не имели сплошного скрепления между собой, на некоторых барьерах сверху лежали мешки с песком, кое-где мешки лежали между барьерами. Блок, на который совершил наезд автомобиль истца, имел давние повреждения, расколы в нижней части и не мог быть наполнен водой и скреплен с соседними блоками. При этом использование поврежденных, пустых блоков ограждения и утяжеление их мешками с песком не соответствуют ГОСТам
Таким образом, суд принял решение в пользу автовладельца и взыскал с АО «Ярдормост» в возмещение ущерба 100 тысяч рублей, а также судебные расходы.
