О вынесенном судебном вердикте рассказали в пресс-службе Ярославского областного суда.

Инцидент произошел летом 2023 года. Ярославец на своем автомобиле «Мазда» ехал по Юбилейному мосту в сторону Заволжского района. Поток машин был довольно плотным, поскольку на мосту проводились ремонтные работы, и его правая часть была отгорожена пластиковыми водоналивными барьерами. В какой-то момент под воздействием воздушного потока от ехавшей впереди фуры под колеса автомобиля вылетели два блока ограждения. Водитель не смог избежать столкновения и наехал на один из них. В итоге автомобилю был причинен ущерб на сумму 190 тысяч рублей.

Владелец «Мазды» отправился в суд с иском к мэрии Ярославля, министерству дорожного хозяйства Ярославской области, АО «Ярдормост», ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба». Позже было определено, что ответчиком по этому делу является АО «Ярдормост», которое ремонтировало мост во время ДТП.

«В ходе рассмотрения дела судом установлено, что крайняя левая полоса дороги была отделена от места производства ремонтных работ сплошным рядом водоналивных барьеров белого и красного цвета. Смещение барьера на полосу движения перед автомобилем истца произошло под воздействием воздушного потока от автопоезда (фуры). При этом истец двигался за автопоездом со скоростью 74 км/ч при ограничении скорости движения на данном участке дороги 40 км/ч», – пояснили в суде.

В итоге районный суд посчитал, что вся вина за ДТП лежит на водителе «Мазды», который двигался с превышением скорости. Но при подаче апелляции виновник поменялся. В судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решили, что за блоки на мосту должен отвечать «Ярдормост».

«Дорожной службой были нарушены правила использования дорожных барьеров. В месте ДТП барьеры не имели сплошного скрепления между собой, на некоторых барьерах сверху лежали мешки с песком, кое-где мешки лежали между барьерами. Блок, на который совершил наезд автомобиль истца, имел давние повреждения, расколы в нижней части и не мог быть наполнен водой и скреплен с соседними блоками. При этом использование поврежденных, пустых блоков ограждения и утяжеление их мешками с песком не соответствуют ГОСТам», – говорится в решении суда.

Таким образом, суд принял решение в пользу автовладельца и взыскал с АО «Ярдормост» в возмещение ущерба 100 тысяч рублей, а также судебные расходы.