Дело рассматривалось в арбитражном суде, куда с иском к МКУ «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» обратился местный предприниматель. Бизнесмен требовал с муниципального учреждения возмещения убытков за поврежденную вывеску пивного магазина.
Ранее ИП разместил эту конструкцию на фасаде одного из домов по улице Рыбинской, вот только сделал он это без согласования с властями. «Агентство» потребовало демонтировать вывеску, а после того, как бизнесмен этого не сделал, привлекло подрядчика и сняло конструкцию в принудительном порядке.
Предприниматель возместил потраченные властями на демонтаж, транспортировку и хранение вывески 1 тысячу 900 рублей, а когда пришел ее забирать увидел – конструкция непригодна для дальнейшей эксплуатации и даже ремонта. Между тем, в момент демонтажа вывеска была цела. На изготовление новой конструкции бизнесмен потратил 103 тысячи рублей, после чего направился с иском в суд.
Наличие права у уполномоченного органа на демонтаж незаконной вывески не освобождает его от обязанности обеспечить сохранность конструкции. Вред имуществу истца причинен не самим фактом демонтажа, а ненадлежащим исполнением Агентством обязанности по обеспечению сохранности уже изъятой конструкции
В результате с МКУ «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» в пользу бизнесмена взыскали стоимость изготовления новой вывески.
