А в поставке по прежней закупке им отказали в связи с истечением срока договора.

Арбитражный суд Ярославской области опубликовал полный текст решения по иску «ЯрГЭТ» к торговому дому «Транс-Альфа». Как ранее сообщал ЯрНьюс арбитраж отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика к поставке в Ярославль 4 новых троллейбусов. Теперь в суде подробно разъяснили свое решение.

Договор на поставку транспортных средств стороны заключили в июне 2022 года. Согласно условиям соглашения, троллейбусы должны были поступить из Вологды в течение трех месяцев с момента начала действия договора, а «ЯрГЭТ» должен был оплатить 57 миллионов 50 тысяч рублей через 15 рабочих дней после того, как троллейбусы оказались на предприятии и была подписана соответствующая товарная накладная.

Через три месяца товар не прибыл, и стороны подписали дополнительное соглашение о том, что срок поставки продляется до 28 ноября 2022 года. Но и к этой дате троллейбусы не поступили, более того, подрядчик предложил расторгнуть договор. В торговом доме объясняли, что сами троллейбусы не производят и не имеют их в наличии. «Данные транспортные средства должны были быть изготовлены производителем АО «Транс-Альфа», однако не были изготовлены в связи с введением санкций»,— поясняли в торговом доме.

Вариант с расторжением договора «Яргорэлектротранс» не устроил, потому ярославское предприятие подало иск в суд, чтобы понудить подрядчика осуществить поставку. Кроме того, уже в арбитраже выяснилось, что заново проводить торги в «ЯрГЭТ» не готовы.

«У АО «ЯрГЭТ» отсутствует возможность оформления новой закупки на поставку низкопольных городских пассажирских троллейбусов категории М3 в количестве 4 единиц»,— цитируется в судебном решении позиция истца.

Ключевым моментом при рассмотрении иска суд признал тот факт, что товар не был оплачен. Сославшись на практику Верховного суда, арбитраж решил, что понуждение ответчика осуществить поставку тут неприменимо. Да и неустойку в 1,6 миллиона рублей не посчитаешь, потому что сам договор истек.

«В настоящем случае товар не оплачен, а потому покупатель не может понудить должника (поставщика) исполнить обязанность по поставке товара в натуре. Покупатель в данном случае может защитить права иным способом, установленным законом. По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар»,— говорится в решении арбитража.

На этом основании в иске ярославскому транспортном предприятию отказали. Напомним, в «Яргорэлектротрансе» заявили о намерении обжаловать решение арбитражного суда в вышестоящей инстанции и все же добиться поставки троллейбусов из Вологды в Ярославль