Чтобы те сделали заведомо ложное заключение об объемах выполненных субподрядчиками работ.

Очередной громкий скандал с участием «качественного московского подрядчика», который выполнял в Ярославле работы по капитальному ремонту жилого фонда и ремонтировал дороги в центральном районе города.     

Юрист ООО «Дельта Констракшн» признан виновным в покушении на подкуп эксперта в целях дачи им ложного заключения. Напомним, по сообщениям СМИ, «Дельта Констракшн» получила два крупных лота на капитальный ремонт многоквартирных домов в Ярославской области на общую сумму в 410,2 млн. Однако подрядчик не справился с взятыми на себя обязательствами, часть объектов была перенесена с 2017 года на 2018. В итоге «Дельта Констракшн» решением Ярославской УФАС была внесена в список недобросовестных поставщиков.   

А 1 марта был вынесен приговор юристу «Дельты Констракшн». В сентябре 2018 «Дельта» обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с претензиями к субподрядчику – ООО «СК Альпстрой». Была назначена судебная экспертиза по соответствию объема фактически выполненных ООО «СК Альпстрой» работ по ремонту фасада здания на проспекте Ленина, д.11/74. Выполнить экспертизу должен были сотрудники  ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы».

Юрист «Дельта Констракшн» встретился с представителем экспертов и предложил заплатить за содействие в подготовке заведомо ложного заключения. По нему объем фактически выполненных ООО «СК Альпстрой» и подлежащих оплате ООО «Дельта Констракшн» работ должен был быть занижен.

Это предложение юрист сделал руководителю экспертной организации и попросил повлиять на подчиненного, который будет выполнять экспертизу. За это он перечислил вознаграждение в 40 тыс рублей.

По той же схеме юрист «Дельты Констркшн» действовал и в случае со вторым субподрядчиком - «СК Инжиниринг». За то, чтобы эксперты занизили объем выполненных работ, он перечислил уже 90 тыс рублей. Однако не знал, что уже находится под наблюдением оперативников, а руководитель экспертного бюро действует совместно с ними.    

В суде мужчина полностью согласился с предъявленным обвинением. При вынесении приговора судья учел, что преступления совершены впервые, ранее к уголовной ответственности обвиняемый не привлекался, занят общественно полезным трудом, состоит в браке, положительно характеризуется, имеет удовлетворительное состояние здоровья.

Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В итоге подсудимому был назначен штраф в 1 млн 350 тыс рублей. Впоследствии размер суммы был снижен до 1 млн рублей.