Похоже, виновных в плохой уборке от снега улично-дорожной сети Ярославля так и не оказалось. И это несмотря на то, что в ГИБДД Ярославской области просили привлечь к ответственности директора департамента городского хозяйства Сергея Тальянова. Но бюрократическая машина легко и изящно позволила чиновнику избежать какого-либо наказания.
18 жалоб от ГИБДД в отношении должностного лица – директора департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Сергея Тальянова рассмотрел Красноперекопский суд. Во всех случаях ему вменяется административное нарушение - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Напомним, мировой судья уже рассмотрел эти дела и прекратил их «за отсутствием состава административного правонарушения». Обосновал он это так: протокол об административном правонарушении в отношении Тальянова составлен в его отсутствие. По месту регистрации, где Тальяновым организован контроль за получением почтовых отправлений, о времени и месте составления протокола он извещен не был.
Направление извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении только по месту исполнения должностных обязанностей директором ДГХ мэрии Ярославля является недостаточным, оно не содержит подписи Тальянова С.Ю., подтверждающей его получение
Однако ГИБДД подала жалобы. Логика вполне понятна: Тальянов является должностным лицом и в соответствии с должностной инструкцией обязан рассматривать входящую корреспонденцию по вопросам, относящимся к компетенции департамента. Директор ДГХ уведомлялся о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по месту исполнения его должностных обязанностей и юридическому адресу организации нарочным способом доставки, о чем свидетельствует отметка на вызове. Таким образом, Тальянов обязан был ознакомиться как в бумажном виде, так и через систему электронного документооборота при регистрации входящей и исходящей корреспонденции, используемой в мэрии.
Тем не менее, судья Красноперекопского суда сочла, что мировой судья вынес верное решение. Извещать Тальянова нужно было не только по месту работы и месту жительства, но и по месту регистрации.
Таким образом, доказательств получения Тальяновым С.Ю. извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат
А значит, не виноват. В итоге персональной ответственности за «снежный коллапс» в Ярославле никто так и не понес.
