Директор департамента городского хозяйства письма на рабочем месте читает избирательно.
Похоже, виновных в плохой уборке от снега улично-дорожной сети Ярославля так и не оказалось. И это несмотря на то, что в ГИБДД Ярославской области просили привлечь к ответственности директора департамента городского хозяйства Сергея Тальянова. Но бюрократическая машина легко и изящно позволила чиновнику избежать какого-либо наказания.
18 жалоб от ГИБДД в отношении должностного лица – директора департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Сергея Тальянова рассмотрел Красноперекопский суд. Во всех случаях ему вменяется административное нарушение - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Напомним, мировой судья уже рассмотрел эти дела и прекратил их «за отсутствием состава административного правонарушения». Обосновал он это так: протокол об административном правонарушении в отношении Тальянова составлен в его отсутствие. По месту регистрации, где Тальяновым организован контроль за получением почтовых отправлений, о времени и месте составления протокола он извещен не был.
«Направление извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении только по месту исполнения должностных обязанностей директором ДГХ мэрии Ярославля является недостаточным, оно не содержит подписи Тальянова С.Ю., подтверждающей его получение», - сказано в решениях.
Однако ГИБДД подала жалобы. Логика вполне понятна: Тальянов является должностным лицом и в соответствии с должностной инструкцией обязан рассматривать входящую корреспонденцию по вопросам, относящимся к компетенции департамента. Директор ДГХ уведомлялся о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по месту исполнения его должностных обязанностей и юридическому адресу организации нарочным способом доставки, о чем свидетельствует отметка на вызове. Таким образом, Тальянов обязан был ознакомиться как в бумажном виде, так и через систему электронного документооборота при регистрации входящей и исходящей корреспонденции, используемой в мэрии.
Тем не менее, судья Красноперекопского суда сочла, что мировой судья вынес верное решение. Извещать Тальянова нужно было не только по месту работы и месту жительства, но и по месту регистрации.
«Таким образом, доказательств получения Тальяновым С.Ю. извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат», - сказано в решениях.
А значит, не виноват. В итоге персональной ответственности за «снежный коллапс» в Ярославле никто так и не понес.
Подписаться ВКонтактеПодписаться в FacebookПодписаться в Telegram
Подписаться на рассылкуСообщить новость
