Интересное

Почему версия о политическом преследовании Урлашова не принесла ему пользы?

Единственной линией защиты мэра Ярославля стала месть ему со стороны «Единой России».

В Ярославле обсуждают приговор Евгению Урлашову. В полемику вовлечены как простые люди, которые в основном руководствуются эмоциями, так и специалисты.

Мэр Ярославля Евгений Урлашов приговорен к 12, 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 60 миллионам рублей штрафа и 17 миллионам рублей за незаконное обогащение (взятка от Эдурда Авдаляна).

Специалисты отмечают, что единственной линией защиты со стороны самого мэра и его адвокатов стала провокация взятки Урлашову на фоне политического преследования со стороны «Единой России. Этой прямолинейностью адвокаты загнали своего подзащитного в тупика.

Во-первых, по статистике, около большинство осужденных за коррупционные преступления в России являются членами «Единой России». Во всяком случае, так утверждают депутаты Госдумы от КПРФ. Во-вторых, можно посмотреть, как судили других мэров, в том числе и единороссов. И сроки были выше, и штрафы больше. Так что Евгений Урлашов здесь далеко не единственный.

В чем промах защиты? Политический заказ сам по себе не отрицает противоправных действий Урлашова. Даже если политическое противостояние и было, это не исключало, что мэр Ярославля при этом брал взятки. И заведомо не могло освобождать Урлашова от ответственности.

Между тем защита Урлашова (Карпинская, Орешникова, Голубенков) сосредотачивалась только на политическом заказе уголовного дела. Чего не сделали адвокаты Дмитрия Донскова (Иванчин и Чистов), скрупулезно доказывая невиновность своего подзащитного. И сумели это сделать.

Все доказательства, связанные с политической составляющей в отношении Урлашова, сводились к показаниям ангажированных людей. Это были политики-оппозиционеры, сторонники Урлашова, члены его команды. Они высказывали свое мнение, но не называли никаких конкретных фактов, имен и фамилий. Единственный депутат Госдумы Анатолий Грешневиков обмолвился, что генерал Борис Колесников якобы перед смертью говорил о политической составляющей в деле Урлашова. Но ничего не конкретизировал: мол, Колесникова сейчас нет. Это некрасиво.

На протяжении всего судебного процесса у защиты был один аргумент: это политический заказ. С таким аргументом не в зал суда, а на оппозиционный митинг надо ходить.

Что касается друзей и сторонников Урлашова, которые давали показания в суде о политическом заказе его уголовного дела, то ни один из них на оглашение приговора не пришел. Появился москвич из «Демократического выбора » Кирилл Шулика, да и тот не дождался конца приговора.