В иске разбирался Дзержинский районный суд.

Конфликт имел место в Брагино в мае 2025 года. Разборки двух соседок случились на лестничной клетке, перед квартирой истицы. Та открыла дверь, услышав звонок. Общение с соседкой ей не понравилось — попытка закрыть дверь не удалась. Словесная часть разборок быстро закончилась.

«Ответчик, находясь на лестничной площадке, схватила истца за волосы и вырвала пучок, причинив физическую боль и повреждения. Дочь истца стала свидетелем нападения и испытала сильный испуг», — приводил Дзержинский районный суд основание для иска.

В итоге пострадавшая пошла в суд, требуя взыскать деньги на расходы психолога для дочери, а также компенсировать траты на приобретение средств для восстановления волос. Конечно, шла речь и о возмещении морального ущерба в 150 тысяч рублей. Причём как для истицы, так и для её дочери.

Выслушал суд и позицию ответчицы-соседки. Она рассказала, что конфликт имеет предысторию. С января 2023 года почти ежедневно истица бросает ей под входную дверь мусор. Именно по этой причине соседки и встретились на лестничной клетке. Дочка при их диалоге тоже была, причем именно она снимала разборку на телефон.

«По этому вопросу она обратилась к истцу, попросив ту не мусорить. Истец проявила агрессию, схватила ее за волосы, она была вынуждена защищаться, также удерживая истца за волосы. По просьбе истца ее дочь снимала происходящее на видеокамеру мобильного телефона, не плакала, не дрожала. Волосы истцу она не вырывала, угроз ни в ее адрес, ни в адрес дочери не высказывала», — утверждала вторая сторона во время суда.

Разбираясь в деле, суд установил, что ответчица действовала умышленно. Помимо травм, которые получила истец, также пострадала её дочь. Она испытала сильный стресс. В суде были допрошены коллега истицы, рассказавший о залысине, образовавшейся у женщины. Дочка пострадавшей описала «свой страх, кошмары, боязнь выходить из дома». В деле была и характеристика классного руководителя, сообщившего, что «до инцидента девочка была уравновешенной и активной, после стала замкнутой, утомляемой, пропускала репетиции выпускного».

В итоге, с ответчицы взыскали 20 тысяч 104 рубля в качестве возмещения материального вреда, куда вошли договор с психологом и покупка шампуня для восстановления волос. Моральный вред по иску был определен в 60 тысяч рублей в пользу пострадавшей и 25 тысяч в пользу её дочери. Решение Дзержинского районного суда в законную силу пока не вступило.